原审认定的事实可以作为再审的依据吗

一、原审认定的事实可以作为再审的依据吗

1.一般而言，若原审认定的事实清晰明了，所依据的证据确凿且充分，同时再审申请方又无法提供能推翻该事实的新证据，以及不存在其他影响因素，那么原审认定的事实便可作为再审的依据。

2.但倘若原审存在诸如程序违法等较为严重的问题，这极有可能对原审事实的认定效力产生不良影响。在这种情况下，就不能仅仅依据原审认定的事实来作为再审的依据，而需综合考量各种具体情况和再审的理由，以做出准确判断。

二、原审认定事实在再审中作为依据有何条件

在再审程序中，原审认定事实作为依据需满足一定条件。首先，原审认定事实必须是经过法定程序查证属实的。即原审在证据收集、质证、认证等环节符合《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等程序规定，证据来源合法、形式合法。

其次，该事实与再审案件具有关联性。也就是原审认定事实对再审案件的裁判结果有实质性影响，能够在再审的法律适用、责任认定等方面起到支撑作用。

再者，若原审认定事实所依据的证据没有出现新的足以推翻原认定的情形。如果出现新证据，证明原审认定事实错误，那么就不能再将其作为依据。

另外，原审认定事实的过程遵循逻辑推理和日常生活经验法则，不存在明显的逻辑错误或违背常理之处。

三、原审认定事实用于再审依据是否合法

原审认定事实能否作为再审依据，需分情况判断。

通常，原审认定事实若有充分证据支撑，且符合法定程序，一般可作为再审依据。比如原审依据合法有效的书证、证人证言等作出事实认定，且证据经质证程序，在再审中该事实可被参考。

但如果原审认定事实存在重大瑕疵，如证据系伪造、关键事实未查清、适用证据规则错误等，就不能作为再审依据。因为再审是对原审错误的纠正机制，若原审事实认定错误，以此为依据会延续错误裁判。

所以，原审认定事实不一定当然合法地作为再审依据，需结合其认定过程和证据情况，由法院在再审中综合审查判断。

当我们探讨原审认定的事实是否可以作为再审的依据时，要明白这是一个较为复杂的法律问题。通常情况下，原审认定的事实对再审具有一定参考价值，但并非绝对能作为依据。再审会综合多方面因素考量，比如新证据的出现、原审程序是否违法等。若有新证据足以推翻原审认定事实，或者原审存在严重程序瑕疵影响公正审判，那么原审认定的事实就可能不能作为再审依据。你在相关法律问题上是否还有其他疑惑呢？比如再审启动的具体条件等。如果对于原审认定事实与再审依据的关系还有不解之处，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。