行政拘留前科取保候审吗

一、行政拘留前科取保候审吗

依据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的第六十七条相关法律条款所述，取保候审的法定条件涵盖了可能被判处管制、拘役或是独立适用附加刑罚的情形，以及可能面临判处有期徒刑以上重型惩罚并在采取取保候审措施后不会对社会产生重大危害的情况等等。然而，行政拘留作为一种行政处罚手段，并不在刑事诉讼法的管辖范围之内，因此，行政拘留的历史记录无法直接应用于刑事诉讼过程中关于取保候审的相关规定。假设某位人士由于曾经受到过行政拘留的处罚而留下前科，但是在其涉嫌犯罪的案件中，他或她仍然满足了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条所规定的取保候审的各项条件，那么他们有权依法提出取保候审的申请。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

二、行政拘留前的程序是怎样的

在执行拘留之前，相关部门会对案情进行全面深入地调查研究。

依据相关法律法规，有必要时则需要依法传唤相关涉事人员，并对其展开详细的质询与排查工作，还需进行物品的检查核实以及扣押，最后对结果进行科学和权威的鉴定确认。关于刑事类型的案件，已然涉及到了公安机关的侦察活动。

然而，我过现行法律体系中也有明确规定，即当行为人虽未构成犯罪，但对社会公共秩序却带来了一定程度的扰乱，在这种情况下，当地的主管行政机构有权对其实施行政拘留等相应的处罚行动。此种流程通常包括了：初始的案件调查、依法传唤相关责任人、展开详细的询问与排查工作、进行物品的严格检查核实以及扣押环节，最后对所得数据及物品进行全方位、系统化、专业性的鉴定认定环节。

《行政处罚法》第三十八条

调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：

(一)确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定;

(二)违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚;

(三)违法事实不能成立的，不得给予行政处罚;

(四)违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。

对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。

在我国境内，即便某人存在行政拘留的不良记录，但只要他/她在未来的犯罪调查案件中所涉及到的一系列情节符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条所明确列出的取保候审标准条件，例如预计可能被判处的刑期较之轻微，并且不会给社会带来潜在威胁和风险，那么这个当事人仍然享有向司法机关提出取保候审请求的合法权益及其资格。值得注意的是，尽管行政拘留属于较为严厉的行政制裁手段，但是它并不会这一情况反映在刑事诉讼制度中的取保候审授权资格问题上。