股权代持有什么风险

一、股权代持有什么风险

1.关于股权比例的规定：

鉴于公司股权在今后可能会面临诸多变化因素，例如：

代持股权的比例并非永恒不变，待公司未来有计划地进行增资扩股活动时，股权比例将有可能被进一步稀释，这对于实际出资方的权益保护将造成严峻挑战。

2.确认实际出资人股东地位的困难之处：

尽管相关司法解释肯定了股权代持协议的法律效益，但股东权益与投资权益显然非为同种概念，投资者并无法直接向公司诉求自身权益，相反，他们通常只能向名义股东（代持人）寻求救济途径。

然而，这种方法却存在一定局限性。

就现行《中华人民共和国公司法》解释而言，除非获得公司过半数以上股东的许可，否则实际出资人仅可通过向法院提起诉讼，请求公司更改股东或签名发放入股证明、列入股东名册以及列入公司章程并在公司登记机关完成登记备案等事项来解决问题。

3.名义股东损害实际出资人利益的潜在风险：

在常规的股权代持体系下，实际出资人通常隐身幕后，而由名义股东公开代行股东权利。

这便会使得名义股东在面对种种压力和诱惑时，极易产生牺牲实际出资人利益的可能性。

举例来说，名义股东可能会故意隐瞒资产收益，或者滥用股东权利（在制定重大决策过程中未经协商），亦或是擅自对股权进行处置（如转让、质押）等行为皆属此列。

4.名义股东自身所要承担的风险：

例如，若在实际出资人未能履行出资责任的情况下，若一旦遭受到债权人追究，那么名义股东即使处于自身并非实际出资人的立场，也仍需在承诺的出资范围内承担补充出资的法定义务，而不得再以此原由拒绝承担相应责任。

5.涉及到未来股权转让的税务风险：

诚然，如果实际出资人和名义股东能够各尽其责且保持良好合作关系，以上所有风险均有可能得以规避。

然而，代持协议仍然面临着一个不可回避的问题，那便是涉及到未来股权转让的税务风险。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（2020修正）第二十四条

“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”

二、债权人代位权有什么

债权人代位权是指因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。《民法典》第五百三十五条

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“股权代持有什么风险”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方立即咨询按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。