代理电诈漏罪案，针对性辩护获宽缓处理

2023年深冬的一个下午，郑州的柴先生攥着皱巴巴的拘留通知书，踏进北京市盈科（郑州）律师事务所的大门时，指尖已经冻得发麻。他的儿子柴某戊半年前刚因贷款诈骗被判缓刑，本以为踏踏实实生活就能把之前的过错补回来，没想到一通外地警方的传唤，把多年前瞒着家人出境参与电信诈骗的旧事翻了出来。缓刑考验期内发现漏罪，两罪并罚的后果让一家人整夜整夜睡不着，抱着最后一丝希望找到侯玉磊律师的时候，柴先生连完整说清案情的力气都快耗没了。

柴某戊2019年年底经同乡介绍，瞒着家里人出境到境外某经济特区，进入了当地一个以“恋爱诱导赌博充值”为模式的诈骗团伙，只用社交软件假扮女性和境内被害人聊天，引导对方到团伙操控的平台充值，前后待了3个月就因为不适应境外环境主动回国，总共只拿到6000元的提成，之后再也没参与过任何违法活动。

2022年柴某戊因之前的贷款诈骗行为被法院判处缓刑，原本以为早已结束的境外经历，在2023年全国范围的电信诈骗溯源排查中被警方发现。柴某戊得知消息后主动到公安机关投案，家属第一时间就代为退缴了全部6000元非法所得，但柴某戊还是被采取了刑事强制措施。办案机关审查后以诈骗罪对柴某戊提起公诉，按照当时的量刑指引，加上漏罪需要撤销前罪缓刑合并执行的规定，家属咨询了好几名业内人士，得到的量刑预期都远超出他们的心理承受范围，最终经熟人介绍委托了深耕河南刑事辩护领域的侯玉磊律师介入代理。

本案的核心争议集中在两个层面：一是柴某戊在境外电信诈骗团伙中的地位作用、实际参与时长、获利金额对应的量刑档次认定，是否符合从犯减轻处罚的适用条件；二是前罪缓刑考验期内发现漏罪的数罪并罚规则适用，如何把两项罪名合并后的最终刑期，控制在罪责刑相适应的合理区间内，避免因电信诈骗从严打击的政策倾向，忽略当事人主观恶性极低、自首、全额退赃等法定从宽情节。

接受委托后，侯玉磊律师第一时间安排了看守所会见，逐帧核对柴某戊在境外团伙的全部工作细节：确认他只是刚入职的基层业务员，没有参与团伙的策划、分成规则制定，也没有拉新人入伙，甚至连诈骗被害人的具体损失金额都不知情，实际在岗时间满打满算不到90天。

之后律师先后三次到办案单位和承办检察官沟通，提交了完整的从犯认定法律意见，把柴某戊短时长参与、低额获利、投案后如实供述的证据链逐一梳理标注，特别提出当事人本身就是被同乡诱骗出境，主观上没有深度参与诈骗的恶意，已经主动退缴全部违法所得，社会危害性远小于团伙核心成员。

庭审过程中，侯玉磊律师围绕各项从轻情节逐一举证，结合同类已生效判例向法庭说明，本案中柴某戊的行为情节符合减轻处罚的适用标准，同时就数罪并罚的合并计算方式和法庭充分沟通，既严格遵照法律规定的撤销缓刑要求，也充分说明当事人的悔罪态度，争取最合理的裁量结果。

法院经审理后采纳了侯玉磊律师的主要辩护意见：

1.认定柴某戊系诈骗犯罪从犯，依法对其所犯诈骗罪减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；

2.依法撤销前罪贷款诈骗罪的缓刑部分，两罪数罪并罚，最终决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；

3.已退缴的6000元非法所得依法没收，上缴国库。

在电信网络诈骗案件普遍从严裁量的背景下，该结果已经是同类情节案件中相当宽缓的处理范畴，充分兼顾了法律规定与当事人的实际情节。

从这类涉境外电信诈骗漏罪的案件中，很多当事人都存在一个认知误区：以为过去多年、没再犯事，之前的违法行为就不会被追溯，尤其是本身获利少、参与程度浅的底层业务员，很容易忽略自己行为的刑事法律风险。

河南地区近年对电信网络诈骗溯源追查力度持续加大，很多多年前出境务工、碍于情面提供过银行卡、参与过短时间辅助工作的当事人，都陆续被追究责任。侯玉磊律师在此提示大家：如果曾经有过疑似涉诈的相关经历，不要抱有侥幸心理隐瞒，主动向公安机关投案配合调查，委托专业刑事律师梳理全部从轻情节，远比事后被追查再仓促应对更能维护自身合法权益。如果在缓刑考验期内被发现漏罪，也不要直接放弃维权，律师可以通过全案证据梳理，把当事人在共同犯罪中的次要地位、自首、退赃等情节的价值完全呈现出来，最大程度争取罪责刑相适应的处理结果。

刑事辩护从来不是靠空泛的法理辩论，而是要落在每一页卷宗的细节、每一次和办案机关的有效沟通里。本案中侯玉磊律师凭借多年刑事辩护实务积淀，在法定从严的政策背景下，为当事人争取到了符合其实际行为危害性的裁量结果，既维护了法律的严肃性，也守住了个案的公平温度。

作为河南省律师协会新型犯罪专业委员会委员、郑州市郑东新区律工委刑事部委员，侯玉磊律师始终秉持“受人之托忠人之事”的执业理念，后续也将继续深耕郑州本地刑事辩护领域，在经济犯罪、取保候审、不起诉、缓刑辩护等细分方向持续打磨专业能力，用扎实的办案经验为河南地区当事人提供靠谱的刑事法律服务。