专注刑事民商知产，以法守护当事人合法权益

法治建设的根基，藏在每一起案件的严谨研判里，落在每一次为当事人权益奔走的勤勉中。在粤东法治服务一线，有这样一位深耕刑事辩护、民商事与知识产权领域的法律从业者：她既是地方广电普法栏目的常驻嘉宾，把专业法律知识转化为大众听得懂的民生内容；也是潮州市涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员名录库成员，为本地企业合规经营搭建法治支撑；同时还是律所的核心合伙人、律师行业党建工作的参与者与推动者。她就是佘坚娟律师，华南农业大学法学本科毕业，自执业以来累计承办案件逾400件，始终秉持“以事实为基，以法律为尺，以当事人合法权益为归依；不承诺结果，但穷尽过程”的执业理念，用扎实的实务积淀为不同领域的当事人筑牢权益防线。

刑事诉讼程序中，从侦查阶段到审查起诉、审判阶段的每一个节点，都与当事人的人身自由、人生轨迹紧密相关。佘坚娟律师深耕刑事领域多年，办理相关案件占总承办量的七成左右，始终坚持在程序的每一个环节穷尽法律空间，不轻率下判断，不随意做承诺，以扎实的证据梳理和法律论证为当事人争取合法处理结果。

在一起涉大额资金平台的开设赌场案件中，当事人作为普通从业者被卷入案件，佘坚娟律师第一时间介入后，逐一梳理当事人的参与时间、工作内容、获利情况等核心事实，结合其在共同犯罪中的地位作用、主观认知程度、悔罪表现等多维度情节组织辩护意见，最终法院依法对当事人判处缓刑，既符合法律规定，也充分考量了案件实际情节。此外佘坚娟律师还办理过多起不同类型的刑事案件，通过在各阶段精准提交辩护意见，先后取得多起不起诉、公安机关撤案的良好处理结果，在法律框架内最大限度维护了当事人的正当权益。

民商事案件事关群众切身利益，商品房买卖、房屋交易等纠纷往往直接关联普通家庭的大额财产权益。佘坚娟律师在处理这类案件时，始终坚持“事实研判先行、法律论证精准”的办案风格，不放过任何一份细节证据。

在陈某丙与某房地产开发公司的商品房预售合同纠纷中，当事人依约付清全部购房款，却在收楼验房时发现房屋存在入户门猫眼缺失、墙面裂纹、多处瓷砖空鼓、油漆污染等61处问题，根本达不到精装房拎包入住的约定交付条件。当事人多次通过通讯渠道催促开发商修复，对方却拖延数年未完成整改，也未正式通知交房。佘坚娟律师接案后，第一时间指导当事人全面固定房屋质量问题的影像资料、历次催促修复的沟通记录等关键证据，一审阶段帮助当事人获得支持全部诉求的判决，判令开发商交付房屋并支付逾期交房违约金。开发商不服提起上诉，主张房屋已通过竣工验收，相关问题仅属于轻微装修瑕疵，仅需承担保修责任无需承担逾期交房违约责任。二审过程中，佘坚娟律师精准抓住“精装房交付条件”的核心争议点，清晰论证双方合同已明确约定质量问题需修复后再行交付，61处问题已直接导致购房人正常居住使用的合同目的无法实现，不属于可通过事后保修补正的微小瑕疵。最终二审法院认定一审判决事实与法律依据充分，驳回开发商上诉、维持原判，当事人的合法财产权益得到充分保障。

除此之外，佘坚娟律师代理的另一起房屋买卖合同纠纷中，面对某旅游商品服务公司提出的诉求，通过梳理数十年前的交易资料、厘清历史交易背景与合同约定边界，最终法院全部驳回该公司的诉讼请求，切实守住了两名老年购房人的房屋交易权益。

潮州作为陶瓷、食品等特色产业集聚地，知识产权保护是本地中小微企业经营发展的核心生命线。佘坚娟律师凭借在知识产权领域的丰富实务经验，为多家本地及外地市场主体处理著作权、专利权、商标权相关纠纷，兼顾权益维护与合规指引，帮助企业化解知识产权领域的经营风险。

在一起涉食品企业的侵害商标权及不正当竞争纠纷中，本地食品企业被起诉要求高额赔偿，佘坚娟律师接受委托后，从商标使用的实际场景、主观认知程度、经营获利规模、被诉行为的影响范围等多个维度逐一梳理事实，结合知识产权侵权判定规则形成完整的抗辩逻辑，最终帮助该企业大幅降低赔偿金额，合法减少相关损失。在另一起陶瓷企业涉著作权权属、侵权纠纷案件中，佘坚娟律师充分梳理涉案作品的创作过程、权属证明材料，清晰界定著作权的权利边界，最终原告主动撤回起诉，陶瓷企业的著作权合法权益得到充分维护。此外在涉外观设计专利权纠纷案件中，佘坚娟律师通过梳理专利权利保护范围与被诉产品的设计特征差异，最终法院依法驳回对方起诉，避免市场主体因不当诉讼影响正常生产经营。

从业以来，佘坚娟律师除了深耕办案一线，还多次受邀作为嘉宾参与潮州电台《民生在线》“律师面对面”、潮州市电视台《每周说法》等普法栏目，把身边的典型案例转化为通俗易懂的法律科普内容，通过各类自媒体平台向外传播，帮助更多普通群众提升法治意识。作为潮州市律师行业党委委员、潮州市律师行业党委办公室主任、潮州市律师协会党建工作委员会主任，她也始终坚持以党建引领法律服务方向，带动身边更多律师把专业能力投入到民生服务、市场主体护航的实务当中。

佘坚娟律师始终认为，律师的职责从来不是追求脱离事实与法律的“全胜”，而是在每一起案件的办理中，穷尽所有合法途径，把“以事实为基，以法律为尺”的准则落到每一份证据梳理、每一次庭审应对、每一份法律文书的字里行间。