争议解决时可约定诉讼或者仲裁么

在日常的商业合作或者其他涉及双方权利义务的事务中，大家都会签订合同保障自身权益。而合同里争议解决条款是很重要的一部分，很多人会纠结这个条款怎么写，常常会有疑问，能不能约定遇到争议时既可以选择去法院起诉，又能选择去仲裁机构仲裁呢？这一选择可马虎不得，因为不同的争议解决途径，会对当事人的权益和后续处理方式产生很大影响。接下来咱们就深入探讨一下这个问题。

一、诉讼和仲裁约定并存是否有效

按照法律规定，在合同里同时约定了诉讼和仲裁的争议解决条款，这种约定一般会被认定无效。因为诉讼和仲裁是两种相互排斥的争议解决方式，诉讼是通过法院，按照法定的诉讼程序来解决纠纷；仲裁则是由当事人选定的仲裁机构，依据仲裁规则进行裁决。如果允许当事人同时选择这两种方式，会导致在纠纷发生时，到底该适用哪种程序不明确，造成混乱。比如甲和乙签订合同，约定若发生争议，既可以向法院起诉，也可以申请仲裁。后来双方真有了纠纷，甲想去法院起诉，乙却想申请仲裁，这就会让争议解决的程序无法顺利启动。

二、有效仲裁协议的必备条件

有效的仲裁协议有几个必备条件，首先要有请求仲裁的明确意思表示，就是当事人得明白写清楚遇到纠纷要通过仲裁解决；其次要有具体的仲裁事项，就是要把哪些纠纷可以提交仲裁明确列出来；最后要有选定的仲裁委员会。只有同时满足这三个条件，仲裁协议才有效。比如丙和丁签订的合同中约定，因合同履行产生的质量问题争议，提交某仲裁委员会仲裁。这个仲裁协议就具备了有效条件。

三、有效诉讼条款的注意事项

如果选择诉讼作为争议解决方式，在合同中约定有效的诉讼条款时，要注意协议管辖的规定。当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。比如戊和己在合同中约定，若发生争议由合同签订地的基层法院管辖，这种约定是符合法律规定的。

四、争议解决条款约定错误的补救办法

要是合同里已经错误地约定了诉讼和仲裁并存的争议解决条款，也不是没办法解决。可以通过双方重新达成补充协议，明确选择一种争议解决方式。如果双方无法达成补充协议，那么一般就只能通过诉讼来解决争议了。比如庚和辛之前合同约定有问题，后来双方重新协商，签订补充协议，明确约定若有争议就向某法院提起诉讼。

争议解决方式确定后，后续可能还会遇到一些问题，比如仲裁裁决或者法院判决生效后，一方不履行怎么办，能不能申请强制执行，强制执行的程序是怎样的。这些问题要是处理不好，会让当事人的合法权益得不到有效保障。这时候可以到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果。他们会根据具体情况，详细告知后续流程，帮助大家维护好自身权益。