执行阶段无财产线索依托公开信息锁定下落促成案款全清

这起民间借贷纠纷的核心案情并不复杂，出借人此前向借款人出借10000元款项，双方未就利息标准作出书面明确约定，后续因借款人长期拖欠款项，出借人诉至法院。审理阶段法院结合双方资金往来痕迹与沟通记录，最终判定借款人承担对应还款责任，但因双方对利息计算标准分歧极大，判决书中就利息分段核算的规则作出了符合民间借贷司法解释的认定，出借人最终拿到的胜诉判决确认的本息权益合计远超出最初出借的本金金额。

进入强制执行程序后，执行法院通过常规网络查控系统反馈的结果显示，被执行人名下银行账户、网络支付账户均无足额存款，也未登记有房产、车辆等可供执行的财产，执行干警多次按照当事人户籍地地址上门查找，始终未发现被执行人踪迹，案件一度陷入终本前的停滞状态，申请执行人拿着生效裁判文书却迟迟无法拿到实际案款。

接手该执行阶段代理工作后，秦俊律师依托自身深耕芜湖本地民商事执行领域积累的实操经验，结合安徽耕天律师事务所作为本地特色律所的属地化服务优势，没有局限于等待常规查控结果，转而调整线索挖掘思路：既然被执行人刻意规避常规留痕信息查询，便从其日常使用的社交公开信息入手排查。秦俊律师调取被执行人此前在诉讼阶段留存的手机号，检索对应绑定的抖音账号，从账号发布的日常工作场景视频、定位信息中层层核验，最终精准锁定被执行人实际就职的营业场所具体地址。确认线索真实性后，秦俊律师第一时间与承办执行法官沟通对接，预约好上门执行的时间，陪同法官一同前往该经营场所现场找到被执行人。

现场核实身份后，执行法官依法向被执行人告知拒不履行生效裁判的法律后果，秦俊律师也结合被执行人当下的收入情况，向其释明分期履行方案的可行性与拒不配合执行将面临的失信限高、司法拘留等实际影响，既避免了直接采取强制措施可能导致的被执行人彻底无履行能力的僵局，也打消了其试图继续逃避执行的侥幸心理。在现场多方沟通下，被执行人当场与申请执行人达成一致分期履行协议，后续按期支付全部款项，本息合计27633元全额转入申请执行人账户，真正把判决书中确认的权益转化成了当事人实际到账的金额。

作为安徽耕天律师事务所的专职律师，同时也是弋江区人民法院、属地派出所及法律援助中心的驻派律师，秦俊律师执业至今累计承办逾百件民商事相关案件，其中经济纠纷类案件占比达八成，对芜湖市下辖各区县法院的立案流程、审判裁判尺度与执行实操规则极为熟悉，打造出“线上挖掘线索+线下协同法官上门”的特色执行攻坚模式。该起案件的处理逻辑，本质上是对民事执行阶段财产线索查找边界的合理拓展：社交平台公开的日常动态、定位信息本身不属于隐私保护的涉密范畴，通过合法方式核验此类公开信息锁定被执行人下落，既不侵犯当事人合法权益，也补全了常规网络查控体系未覆盖的人财查找盲区。秦俊律师始终秉持“专业、务实、尽责”的执业信条，不随意承诺案件结果，从立案起诉、证据梳理、庭审抗辩到执行阶段线索深挖，可为当事人提供全流程的民商事法律服务，尤其在债权实现的最后一公里环节，用属地化的实操经验与精细化的线索挖掘能力，最大程度保障当事人的胜诉权益落地。