共同推帐篷致人死亡引刑案争议，律师力证事实不清助当事人获不起诉

2015年9月15日上午10时许，在福州市某区某路段，A与B在经营的餐馆门口，因城管检查市容需收帐篷。被害人C提议将帐篷推到店对面小区，A与B表示同意。在C的指挥下，三人一起推移帐篷。过程中帐篷滑轮被卡住，C前去观察，A与B继续推移，因地面坡度、作用力不平衡、帐篷重心较高等，帐篷倒下压在C身上，C经抢救无效死亡。经法医鉴定，C系因腹部闭合性损伤、肠系膜血管破裂致失血性休克死亡。公安机关侦查终结后，以A涉嫌过失致人死亡罪向福州市某区人民检察院移送审查起诉。检察机关曾两次延长审查起诉期限、一次退回补充侦查，并于2016年5月19日向法院提起公诉。之后检察机关认为案件事实不清、证据不足，于2016年12月30日撤回起诉，法院于2017年1月3日裁定准许撤回起诉。

A陷入维权被动后，通过正规渠道找到了苏湖城律师。苏湖城律师专职执业近20载，是厦门大学法学硕士，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。他接手案件后，立即展开了全面且细致的实务工作。

首先，苏湖城律师对案件的证据进行了梳理。在侦查、审查起诉及审判阶段，始终围绕“事实不清、证据不足”的辩护主线，仔细研究每一份证据，指出现有证据难以证明A对帐篷倾倒致人死亡的结果具有刑法意义上的过失，也无法排除合理怀疑。他凭借自己扎实的专业知识和丰富的经验，对证据中的瑕疵进行补正，确保辩护工作有坚实的证据支撑。同时，他深入拆解案件的法律关系，明确案件的核心争议在于A是否存在疏忽大意的过失，以及该过失与死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系。

在与法院、检察院的沟通谈判中，苏湖城律师积极推动检察机关审慎审查全案证据。他多次提交法律意见材料，强调指控依据不足。即使案件已提起公诉，他依然没有放弃努力，促使检察机关重新审视案件。在庭审筹备过程中，他充分准备，为维护当事人的合法权益做了充分的准备。

2017年，福州市某区人民检察院正式作出不起诉决定，认定公安机关移送审查起诉的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定对A不起诉。这意味着A依法不构成犯罪，无需承担刑事责任。

法律避坑建议

从本案可以看出，普通民众在遇到类似可能涉及刑事风险的情况时，要注意以下几点：一是注重证据的留存。在事件发生过程中，尽量保留好与事件相关的各种证据，如现场照片、视频、证人证言等，这对于后续的维权和辩护至关重要。二是及时寻求专业法律帮助。当面临法律纠纷时，应尽快咨询专业律师，避免因自行处理不当导致权益受损。三是在与他人共同实施行为时，要明确各自的责任和义务，注意安全防范，避免因疏忽大意引发意外事件。