首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 律所案例|涉港离婚管辖权争议程序维度锁定案件边界成功阻断内地数千万元财产分割诉请

律所案例|涉港离婚管辖权争议程序维度锁定案件边界成功阻断内地数千万元财产分割诉请

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.22 · 1304人看过
诉讼指南专业律师 北京家理(深圳)律师事务所事务所
评分:5.0 执业5年 职务:主任
律所:北京家理(深圳)律师事务所
执业证号:31440000MD02774104
咨询电话:4000073869
代表案例:-
律师优势:有团队,主任律师,涉外代理经验,办过大案,会外语,高学历,丰富的专业经验;
更多>
导读:北京家理(深圳)律师事务所的资深家事律师曾办理一宗涉港离婚管辖权争议案件:双方均为香港居民,女方在内地起诉要求分割男方名下数千万元深圳房产,承办律师锚定程序突破口,梳理规则调取证据,最终推动法院裁定内地无管辖权,为当事人后续处理纠纷留出充足空间。

双方当事人均为香港特别行政区居民,早年在香港办理登记结婚手续,后续共同赴美国经商,感情破裂后进入分居状态。分居前一方支取了双方共同经营店铺的数十万美元资金,另一方当时出于后续安排考量未就该笔资金主张权利。此后一方与案外人育有子女,但二人始终未通过法定程序解除婚姻关系。后续该方在深圳购置两套房产,2022年办理其中一套房产出售手续时,需另一方到场配合签字,另一方才由此得知其名下在内地持有多笔大额资产,随即向深圳当地法院提起离婚诉讼,主张分割对方名下总价值数千万元的案涉财产。

当事人经行业推荐完成委托对接,由北京家理(深圳)律师事务所承接该案,指派核心办案组全程推进代理工作。本案核心难点在于,原告方提交的居住登记信息显示当事人自2007年起登记入住深圳某辖区且无搬离注销记录,形式上已初步完成经常居住地位于深圳的举证,同时原告方主张当事人提交管辖权异议申请的时间已超出法定时限,案件一旦进入实体审理,当事人名下数千万元财产将直接面临内地法院的分割审查,整体应诉风险极高。

结合案件推进的客观进程,核心争议焦点可归纳为三项:其一,香港居民在内地参与民事诉讼的法定答辩期适用标准如何认定,当事人提出管辖权异议的时点是否超出法定时限;其二,行政系统留存的居住登记信息是否能够直接等同于公民实际居住状态,能否据此直接认定当事人的经常居住地位于深圳;其三,在双方当事人均为香港居民的前提下,内地法院对案涉离婚诉讼是否具备合法管辖权。

针对前述争议焦点,北京家理(深圳)律师事务所承办团队逐一锚定对应法律依据:首先明确涉外民事诉讼程序相关规则中,香港特别行政区居民参与在内地进行的民事诉讼,法定答辩期为三十日,区别于内地居民通用的十五日答辩期;其次,民事案件地域管辖认定的核心标准为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”,该事实应当以实际居住轨迹作为核心判断依据,行政登记信息仅作为佐证材料,并非认定标准;最后,离婚诉讼中涉及域外主体身份的管辖权认定,需同时满足主体住所地或经常居住地位于内地、财产主要所在地位于内地等多重要件,不能仅以单一财产所在地作为管辖依据。

作为全案核心承办主体,北京家理(深圳)律师事务所依托自身沉淀多年的家事案件专业化处理体系,启动“2+2”专属服务团队响应机制,核心办案组第一时间完成全案事实梳理,没有顺着原告方的思路直接进入数千万元财产分割的证据准备环节,而是将程序层面的管辖权问题确定为全案的核心突破口,避免后续工作陷入实体诉讼的被动局面。部门主任带领支持团队同步完成类案检索与裁判口径梳理,结合深圳本地过往涉港婚姻家事案件的裁判倾向制定分层应对方案。

第一步,针对原告方提出的“管辖权异议超期”主张,承办团队直接向法院阐明香港居民适用三十日法定答辩期的程序规则,提交对应的程序法条文释明文件,直接保住管辖权异议的法定程序入口,从根源上避免异议被程序性驳回。第二步,针对原告方提交的长期居住登记信息,承办团队没有停留在口头抗辩层面,多方协调调取当事人深圳房产的出售证明、房屋所在社区出具的实际搬离情况证明,串联起当事人近年往返境外的出入境轨迹,形成完整的证据链证明当事人起诉前已长期不在深圳实际居住,居住登记信息与客观实际不符,初步完成当事人已搬离深圳的举证责任,进而将举证责任重新分配回原告方一侧,促使原告方无法进一步提交充分证据证明当事人的经常居住地仍位于深圳。第三步,结合在案证据向法院充分说明,仅以当事人名下持有内地房产为由认定内地法院具备管辖权,不符合涉港婚姻案件的管辖认定规则,最终推动法院采信“实际居住情况优先于居住登记信息”的裁判逻辑。

一审裁定驳回对方起诉后,北京家理(深圳)律师事务所预判对方大概率会提起上诉,随即启动二审应对预案,同步固定一审阶段全部已采信证据,针对上诉人提出的新抗辩理由逐一撰写答辩意见,全程跟进二审程序推进,最终二审法院裁定维持原裁定,全案在内地的诉讼程序在管辖阶段即宣告终结。

该案处理结果明确内地法院对案涉纠纷不享有管辖权,告知原告方可向香港特别行政区有管辖权的法院另行提起诉讼,当事人无需在内地法院面对数千万元财产分割的实体审查,有效规避了在内地处置大额资产的相关风险,既从程序层面定分止争,也为当事人后续在香港当地通过更适配的司法途径处理婚姻及财产争议留出了充足的操作空间,实现了纠纷处理的程序层面闭环。

作为家理全国战略布局的起点,北京家理(深圳)律师事务所依托深圳毗邻港澳的地缘优势,长期深耕涉粤港澳大湾区婚姻家事法律服务领域,已搭建起适配涉外、涉港家事案件的标准化处理流程,依托35步诉讼案件流程管理体系对案件全节点进行精准把控,同时融合“法律+情感”特色服务模式,在处理跨法域婚姻、财产分割、跨境资产处置等复杂家事案件中,形成了覆盖管辖权研判、跨域证据调取、多法域规则适配的完整服务体系。自2021年成立以来,北京家理(深圳)律师事务所凭借在涉港家事领域的专业积淀,先后获得福田区“2025年度飞跃发展律所”、律新社2024年度区域臻选律所等行业认可,所服务的全球客户累计覆盖30余万人,办理各类家事案件超万件,团队中多位拥有十年以上执业经验的资深律师,能够精准把握涉港家事案件的程序规则与裁判口径,为有跨境资产处置、跨法域家事纠纷处理需求的当事人提供适配性的定制化解决方案。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部

更多#诉讼指南相关

加载更多
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询