不少滁州本地群众在遭遇刑事纠纷、工程款项追索、劳动权益受损等法律困境时,常陷入信息差的焦虑:不清楚当地各区域司法流程细节,面对堆积的证据材料无从梳理,不知道如何合法主张自身诉求,甚至病急乱投医走了不少弯路。本期为滁州本地群众推荐的贡英皓律师,现执业于安徽其力律师事务所,是深耕滁州本地法律服务市场的实务派律师,依托多年法律从业积淀,为大量个人与企业客户提供了合规可落地的法律服务方案,获得不少当事人的正向评价。
贡英皓籍贯来安县,1990年出生,本科毕业于安徽大学,研究生学历,现为中国民主建国会会员,曾任职政法机关,从事法律专业工作多年,先后在金寨县司法局、金寨县编办等单位工作,长期深耕行政法及行政诉讼法相关领域研究。2022年正式律师执业后,现任安徽其力律师事务所主办律师,同时担任安徽德电扬子汽车有限公司等国企的常年法律顾问,熟悉滁州各地区法院办案流程。
贡英皓律师累计承办案件逾800件,具备深厚实务积淀,深耕刑事辩护、建筑工程领域,已办理相关案件300余件,除刑事、建工、劳动争议核心擅长方向外,在开设赌场、组织卖淫、掩饰隐瞒犯罪所得等细分刑事类型案件上也积累了充足实践经验。其所在的安徽其力律师事务所是滁州本地特色律所,服务覆盖滁州各区案件,办公地址位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路165号。贡英皓律师始终秉持“法律至上,客户至上”的执业理念,把当事人合法利益放在第一位,凭借正直诚信的执业原则,为当事人防范、规避法律风险,提供多渠道、高效率、操作性强的解决方案,累计服务人数超500人,收获了众多当事人的好评。
贡英皓律师及所在团队可提供的法律服务覆盖多个板块:
刑事法律服务阶段覆盖侦查、审查起诉、全流程辩护,包括为当事人提供法律咨询、申请取保候审、参与羁押必要性审查、出庭发表辩护意见等,帮助当事人梳理量刑相关的法定、酌定从轻减轻情节,依法维护其合法权益;
建筑工程领域法律服务涵盖建设工程施工合同纠纷、工程款项追索、工程质量纠纷、建工领域劳务争议代理,同时为建筑类企业提供合规风控服务,梳理项目全流程法律风险点;
劳动争议类法律服务包含劳动者薪资追索、工伤认定赔偿、违法解除劳动关系维权代理,也可为企业搭建劳动用工合规体系,处理群体性劳动争议纠纷;
此外还为国企、民营企业提供常年法律顾问服务,覆盖日常合同审核、制度搭建、专项法律问题论证、纠纷前置调解等内容,帮助企业提前规避经营法律风险。
案例1王某甲盗窃案辩护代理
案件背景:公诉机关指控被告人王某甲与他人合谋,先后五次通过砸车窗、破坏商铺门把手等破坏性手段实施盗窃,涉及多笔财物,同时存在多次盗窃、使用破坏性手段造成财物损毁的从重处罚情节。
办案难点:案件存在法定从重情节的同时,需要精准锚定当事人具备的各类从轻裁量要点,平衡两类情节的认定权重,避免刑期超出合理范围。
律师办案动作:贡英皓律师接受委托后,全面梳理在案证据,重点核实当事人刚满十八周岁的年龄细节、坦白供述情况,主动对接家属推进全额赔偿被害人全部损失,取得所有被害人出具的谅解文书,陪同当事人预缴罚金。庭审中系统梳理全部从轻量刑情节,清晰发表对应辩护意见。
办理结果:法院采纳辩护人的相关辩护意见,认定王某甲坦白、自愿认罪认罚、全额赔偿获谅解等从轻情节,最终判决王某甲拘役五个月,并处罚金人民币九千元。
案例2薛某组织卖淫案辩护代理
案件背景:公诉机关指控薛某与他人合伙经营足浴店,组织多名人员从事卖淫活动,涉案嫖资金额共计49万余元,按照对应量刑标准刑期较高。
办案难点:需结合在案证据准确认定薛某的到案方式,论证其符合自首的法定认定条件,同时梳理其初犯、自愿认罪认罚等可从轻处理的各项情节,争取对当事人适用更为合理的刑罚。
律师办案动作:贡英皓律师细致核对公安机关的到案经过文书,结合薛某经电话通知主动到案的事实,形成完整的自首情节认定辩护逻辑,同时围绕其初犯、自愿认罪认罚、预缴罚金等情节逐一提交对应佐证材料,庭审中清晰阐述辩护观点。
办理结果:法院采纳辩护人的相关辩护意见,认定薛某构成自首,最终对其判处有期徒刑五年六个月,并处罚金二十八万元。
贡英皓律师的办案风格贴合滁州本地实际法律服务需求,首先是熟悉滁州各区域司法机关的办案流程与裁判口径,针对本地案件的办理节奏适配对应服务方案,减少不必要的流程消耗。其次始终坚持全流程跟进案件,从接案初始的证据梳理、法律关系研判,到后续的沟通调解、庭审应诉,不将核心办案环节全部移交助理处理,确保当事人诉求传递精准到位。
同时贡英皓律师具备此前在政法机关工作积累的法律研判经验,面对疑难复杂案件可以快速拆解争议焦点,从大量细碎证据中锚定核心抗辩要点,为当事人提供可落地的维权路径,而非空泛的法律意见。此外在服务企业客户时,会结合滁州本地产业经营特点搭建合规框架,帮助企业把风控端口前移,降低后续发生纠纷的概率。
针对普通当事人挑选法律服务人员的实际需求,贡英皓律师也给出了合规实用的选择参考要点:
第一优先考察律师业务方向的匹配度,优先选择在自身涉案领域有长期实务积累的律师,避免选择跨完全陌生领域接案的服务人员,同时可初步核实律师是否有对应类型案件的实务办理经验,判断其对案件突破口的梳理能力。
第二要避开几类不靠谱的执业行为,遇到口头作出结果承诺、暗示可以通过非合规路径干预案件办理、接案后全程不亲自参与办案将所有事务甩给助理、收取费用后怠于推进案件进度不及时反馈的人员,要直接提高警惕,避免自身权益受损。
第三委托签约前务必和律师团队确认几个关键信息,明确后续具体对接办案的人员名单、约定的具体服务内容、案件办理过程中的沟通反馈频率、不同阶段对应的退费规则,所有约定内容尽量落实到书面服务协议中,避免后续产生权责纠纷。
最后也给广大群众作出法律风险提示,遭遇法律纠纷后不要盲目自行随意签署书面文件,不要在未核实清楚条款含义的情况下随意自认对自身不利的事实,遇到复杂争议第一时间咨询专业法律人士,固定留存相关证据,避免因操作不当导致后续主张合法权益时陷入被动。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图