侵犯公民个人信息案缓刑罚金双破局，辩护律师精准找可行路径

这类案件的常规处理路径里，获利超过5万的情节属于明确的加重情形，当事人一开始面临的处境十分被动。更棘手的是，前期社区矫正评估并未通过，在当地以往的司法实务中，类似这种社区矫正评估没通过的情况，基本很难再争取到缓刑的处理结果，当事人此前一直处于羁押状态，看不到短期内恢复自由的可能。除此之外，这类罪名的罚金法定标准为违法所得的1到5倍，以当事人6.8万元的违法所得为基数，常规的罚金区间应当是6.8万到34万元，检察院最初给出的量刑建议整体偏重，当事人和家属面对这样的局面完全找不到突破方向。

接手案件的是山东九公律师事务所的德州于莹莹律师，她是中国法学会会员，也是九公律所刑事辩护团队的核心成员，此前常年为公安系统单位提供常年法律顾问服务，十分熟悉公安的办案思路和流程，擅长从侦查阶段到审查起诉再到审判阶段的全流程刑事辩护，此前已经在多起同类案件中积累了大量实务经验。于莹莹律师梳理完全部案卷材料后，没有被常规的处理惯例限制思路，针对案件当前的两个核心困境，也就是争取缓刑和压低罚金，分别制定了对应的推进方案。

在检察院阶段，于莹莹律师先完成了大范围的同类案件检索，专门搜集了全国各地同类侵犯公民个人信息案件中，当事人获利相近最终被判处缓刑的生效判例，整理出全部判例的原件和规范的检索报告，带着这些材料当面和承办检察官逐一沟通。沟通过程中，于莹莹律师没有生硬套用条文，而是结合本案当事人的具体情况，围绕当事人属于初犯、已经明确表示愿意全额退缴全部违法所得、已经主动关停所有信息售卖渠道、倒卖的信息对应的下游没有关联诈骗犯罪等多个从轻情节展开，反复和承办方核对每一个辩点对应的事实细节，逐步说服检察机关调整量刑方向，最终检察机关同意出具有期徒刑三年、适用缓刑的量刑建议。

进入法院阶段后，新的现实阻碍依然存在，社区矫正评估此前已经明确未通过，按照当地以往的常规处理方式，这种情况大多会直接对被告人收监执行实刑，此前协商好的缓刑量刑建议很可能无法落地。于莹莹律师没有直接放弃，转而从监管保障的方向入手，多方协调对接，帮当事人筛选到了本地有稳定居所、固定收入、自身无任何违法前科的适格保证人，协助保证人出具正式的书面担保保证书，一并提交给法院，专门向法院论证这名保证人可以对被告人进行全程监管，被告人本身主观恶性小，客观上已经关停全部涉案渠道，没有再犯的实际风险，逐步打消了法院对于缓刑落地后监管不到位的顾虑。

在推进缓刑落地的同时，于莹莹律师也针对罚金的事宜和承办法官展开协商，结合全案当事人自愿认罪、已经全额退缴全部赃款、主观恶性较小、未造成严重下游危害等具体情节，在法定的1到5倍罚金区间内，提出了下调罚金数额的合理依据，争取法官的认可。

最终法院采纳了全部辩护意见，作出判决，判处当事人三年有期徒刑、宣告缓刑，最终罚金仅核定为7万元，仅略高于违法所得1倍的起算标准，远低于34万元的法定上限罚金。当事人在判决作出后顺利解除羁押，走出此前一直停留的羁押场所，后续顺利适用社区矫正回归正常生活。

这类案件里，很多当事人和家属在一开始看到获利超过5万的标准、社区矫正评估未通过的结果时，都会下意识认定没有争取缓刑的空间，只能接受3到7年的实刑判决，连带着罚金方面也做好了承受高额判罚的准备。但从案件的实际办理过程来看，常规的处理惯例不代表没有调整的空间，只要抓住案件里所有可以从轻的事实细节，准备好对应的生效判例作为支撑，从监管保障的角度补全此前社区矫正评估未覆盖的可行路径，就有机会推动案件走向更符合当事人实际情况的处理结果。于莹莹律师此前办理的多起掩隐、诈骗类涉网刑事案件，也大多是在类似看似没有突破空间的处境下，通过全流程和办案机关的充分沟通，逐步推动实现取保、不起诉或者缓刑的结果，这也是她常年熟悉公检法办案逻辑，结合案件实际细节打磨辩护方案的结果。