一份合同背后的博弈：杨君强律师如何把“必输局”打成调减数百万

杨君强的主赛道非常清晰：合同纠纷。具体往下切，是四块硬骨头——股权转让合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，以及建设工程合同纠纷。这四类案子有一个共同点：标的动辄百万千万，对方往往是有备而来的公司或个人，证据链看似完整。他办这类案子的思路不是吵架，而是拆合同。"

"第一拆，拆付款事实。对方拿出一张对账单主张“欠款”，他会把委托人这几年转过的每一笔钱、每一张收据、每一次承兑汇票全部拉出来重新对账，把已付款总额钉死，再去看对方主张的数字里有多少是虚的。"

"第二拆，拆违约金。合同里写着“日千分之五”“按总金额百分之三十”这类条款，看着吓人，但法律上过高的违约金本来就可以请求调减。他的做法是直接举证实际损失，把约定违约金压回到与资金占用损失相当的水平。"

"第三拆，拆合同效力。有些合同从一开始就不是双方真实意思——比如为了避税、为了套贷款而签的“阴阳合同”。他会直接依据“虚假意思表示实施的民事法律行为无效”这一条，把那份表面合同打掉，再回到真实的法律关系里去算账。"

"第四拆，拆履行顺序。房子过户、股权变更、尾款支付，谁先谁后，往往决定了谁掌握主动权。他习惯在起诉之初就把履行顺序写进诉讼请求，让法院一次性判清楚。"

"最能代表这套打法的是2024年那起股权纠纷案。委托人大部分合同款已经逾期，按常理这是一个“理亏”的局面。但杨君强没有躲，他在本诉和反诉中同时发力：先以付款总额反驳对方主张的高额欠款，再以违约金过高为由申请调减，最后把税费承担和股权过户顺序一并请法院明确。结果是委托人只付了约一百四十八万元加一笔逾期付款损失，原本约定的巨额违约金被压到贷款利息水平，股权还顺利过到了委托人名下，前后减损数百万元。"

"同一思路还出现在其他案子里：在上海某科技公司与对方的买卖合同纠纷中，他靠对账和证据梳理守住了底线；在另一起确认合同无效纠纷中，他直接援引虚假意思表示规则，把一份名实不符的合同从根上否定；在多起民间借贷案里，他帮当事人把已经超出法律保护上限的利息部分剔除出去。"

"对杨君强来说，合同纠纷不是“谁声音大谁赢”，而是“谁把账算得清谁赢”。委托人把合同递过来的那一刻，他的工作才刚刚开始。