猥亵儿童案为何能大幅减刑？辩护律师有话说

在性侵未成年人案件中，法律通常持从严惩处的态度。那么，在这样的背景下，若被告人存在一些从轻情节，律师该如何为其争取更轻的量刑呢？

在滨州经济技术开发区人民法院审理的一起猥亵儿童案中，被告人陈X在小区内猥亵一名6周岁幼童，经DNA鉴定直接锁定作案人。公诉机关明确此案属于性侵未成年人，依法应当从严惩处。娄恩浩律师接受委托担任陈X一审辩护人，该案因涉及未成年人隐私不公开审理。

娄恩浩律师全面梳理全案从轻、酌减情节，全力平衡性侵案件从严司法导向，争取最低刑期。这起案件的核心争议点众多。比如，猥亵儿童属于法定从重案件，如何合法挖掘多重从轻情节降低量刑；坦白、认罪认罚、全额赔偿谅解、初犯四类情节能否叠加大幅缩减刑期；综合从严规定前提下，法庭能否采纳辩护意见取区间最低刑期。

娄恩浩律师不回避猥亵儿童应当从严的法律规定，在此基础上分层论证四大从轻情节，形成完整量刑对抗逻辑。陈X归案后全程坦白如实供述、无任何隐瞒；全程自愿签署认罪认罚具结；系无任何犯罪记录初犯；主动全额赔偿被害人一方并达成书面和解、取得完整谅解，多重情节叠加请求法庭降档量刑。

接受委托后，娄恩浩律师第一时间协调被告人家属与被害人监护人沟通赔偿事宜，全程把控协商节奏，一次性足额赔付，促成双方签订刑事和解协议，取得被害人书面谅解文书。在性侵类案件中，谅解是极为关键的酌定从轻依据，直接压缩量刑空间。

庭审时，娄恩浩律师对DNA鉴定、被害人陈述、勘验笔录等全部客观证据逐一质证，认可基础犯罪事实的同时，说明被告人无预谋长期侵害、单次作案、事后主动放任儿童离开，主观恶性相较同类持续性侵案件更小，引导法庭综合考量行为危害性。

公诉机关给出一年至一年六个月浮动量刑建议，娄恩浩律师围绕全部从宽情节，持续向法庭阐述应当适用区间最低刑罚，最终法院采纳辩护意见，直接顶格从轻，仅判处一年有期徒刑，较建议上限缩短半年刑期。

本案属于涉未成年人隐私不公开审理案件，娄恩浩律师严格遵循隐私保护庭审规范，有序举证、平稳发表辩护意见，完整告知被告人上诉、刑期折抵、服刑相关法律事宜。“在法律框架内，为当事人争取最大利益，是律师的职责。”娄恩浩律师用实际行动诠释着这一点，也让人们看到了法律在具体案件中的公正与温度。