光伏工程施工合同二审改判厘清擅自使用与质保责任边界

2023年末拿到一审判决书时，某电气公司的对接人满心焦灼：一起涉1500余万元的光伏施工项目，已经付完1350余万元进度款，反而被施工方起诉索要剩余款项，一审结果几乎让己方所有抗辩全部落空，上诉路径看似堵死大半。魏艳域律师此前有四年法院工作经验，2019年正式执业，法学本科学历的她熟稔民商事案件实体规则与全流程办理逻辑，此前在甘肃省唯一一家中世联盟成员律所甘肃正天合律师事务所接受过专业化团队体系培养，如今在上海市汇业(兰州)律师事务所执业，执业证号为16201201911113946，办公地址位于甘肃省兰州市城关区天水北路828号良志·兰州之窗A塔13层。接下这起二审委托时，她第一时间锚定了全案最容易被忽略的规则交叉地带——《建设工程司法解释》里的“擅自使用视为质量合格”，和工程交付后的缺陷责任期、保修期，并非完全重叠的区间。

2022年3月，某城建公司与某电气公司签订某县光伏项目施工承包合同，约定固定总价1500万余元，某电气公司累计支付1350万余元后剩余150万余元尾款未付。2023年9月案涉工程正式带电运行并网发电，施工期间因当地村民干涉，造价1.1万余元的部分护坡工程未实际施工。后续某电气公司针对施工质量申请鉴定，三家鉴定机构先后出具意见，列明工程存在杆塔倾斜、基础尺寸不达标、接地锈蚀等数十项问题，核算修复造价115万余元，产生鉴定费共计40万余元。之后某城建公司起诉索要剩余工程款150万余元及利息17万余元，某电气公司反诉要求赔偿修复损失122万余元，一审法院判决某电气公司支付剩余工程款148万余元，某城建公司支付修复造价115万余元，鉴定费双方各半承担，同时驳回某城建公司的利息诉求与某电气公司其余反诉请求，原被告双方均不服一审判决提起上诉。

二审阶段魏艳域律师面临三重核心难点：其一，电气公司作为上诉人，既要主张工程擅自使用后质量责任并非全部免除，又不能反过来被认定为刻意阻碍工程款支付，否则己方原本无需全额负担的质量损失相关主张也会动摇；其二，对方主张工程擅自使用后施工方无需承担任何质量责任，直接冲击电气公司115万余元修复款的胜诉基础；其三，电气公司自行主张的部分修复费用存在证据瑕疵，若举证不当反而会被认定为重复索赔，虚高诉求全部不被采信。魏艳域律师逐一梳理全部工程联系单、现场检测报告、并网发电合规文件，精准划分出“工程擅自使用视为竣工验收合格”的节点，和后续法定2年缺陷责任期、更长保修期的时间边界：并网发电是业主方投入使用的行为，仅能推定施工时工程满足投入使用的基础条件，不能直接免除施工方在保修期限内对原有施工质量问题的法定赔偿责任。最终二审法院完全采纳该核心代理意见，认定工程并网构成擅自使用、工程款支付条件成就，法定孳息属性的逾期利息一审不予支持属于适用法律错误，改判某电气公司向某城建公司支付拖欠工程款148万余元及逾期利息7.1万余元，并按相应标准支付后续利息；同时维持某城建公司支付115万余元修复造价的判项，驳回某电气公司证据不足的自行修复费用诉请，鉴定费双方各半承担的规则也予以保留。魏艳域律师的代理既避免了某电气公司原本可能被追加的十余万元自行修复不合理开支，也守住了施工方应当承担的全部法定质量赔偿责任，整体为当事人规避了近40万元的不当支出风险。

除建设工程领域案件外，魏艳域律师长期处理债权债务纠纷、各类合同事务，熟稔民商事主体款项追索、合同效力认定、违约追责的全流程实操；承办大量交通事故纠纷、婚姻继承纠纷、劳动工伤案件，能精准匹配不同类型人身、财产纠纷的举证规则与裁判尺度；日常为多家公司、政府主体提供法律顾问服务，参与私募基金管理人登记、产品备案、专项尽调等基金相关业务，服务过甘肃长城兴陇丝路基金、甘肃兴陇基金等专项项目，同时为庄园牧场、陇萃堂、裕隆气体等新三板及上市公司提供常年顾问支撑。她始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的执业准则，在每一起案件中锚定当事人合法权益的边界提供合规法律服务。