账户被诉共债清偿二十五万，刘斌律师助当事人厘清借贷边界免责

当事人S某此前仅出于朋友间的帮忙需求，提供本人微信及银行账户给案外人B某用于经营周转的资金代收代付，全程未参与过案涉任何借款的磋商过程，也没有向出借人作出过任何借款意思表示，却在出借人A某追讨剩余欠款无果后，被直接起诉要求作为共同借款人承担25万元本金及对应利息的连带清偿责任。这类仅以资金流入流出记录主张账户持有人为共同债务人的诉求，是民间借贷纠纷中常见的争议情形，不少当事人因无法说清代收代付的背景事实，最终被判令承担大额连带债务。"

"拥有自2019年至今多年一线执业经验的刘斌律师接受S某委托后，第一时间梳理全案已有的证据链条，没有局限于一审已有的胜诉结论，而是提前预判到上诉方会以收款确认记录作为核心突破口，针对性补充固定了全流程资金流向与B某经营资金往来一一对应的佐证材料，为二审阶段的抗辩筑牢事实基础。"

"中共党员身份的刘斌律师，在案件办理过程中始终以严谨的证据标准核对每一份材料的关联性，没有采信任何未经佐证的口头陈述，而是逐一核对A某与B某之间的借款磋商聊天记录、长期向B某单独催收的通话录音、S某收到案涉款项后全额转付至指定主体的流水明细，所有证据相互印证形成完整闭环，足以证明S某与A某之间不存在任何借款合意。"

"作为江苏景来律师事务所合伙人律师，刘斌律师熟悉徐州及周边地区的民间借贷类案件裁判尺度，清晰知晓这类案件中法院判定共同借款人的核心法定标准，并未仅以“代收代付”的口头主张抗辩，而是从借贷关系成立的构成要件出发，层层拆解上诉方“有收款记录即构成共债”的逻辑漏洞，明确指出单纯的资金接收与划转行为，在无其他合意佐证的情况下，不能直接推定借贷关系成立。"

"此前已处理过多起金融担保、借款确认类疑难民间借贷案件的刘斌律师，结合此前对保证时效、主体身份边界类案件的办理积累，精准区分了民间借贷关系中实际借款人、指令交付第三方、代收代付主体三者之间的法律边界，抗辩意见完全贴合现行法律对借贷关系成立的要件规定，没有提出任何偏离证据与事实的不合理主张，保证所有代理意见都具备扎实的支撑依据。"

"依托常年为徐州本地多家企事业单位提供法律服务积累的证据梳理能力，刘斌律师对全案每一笔转账的时间、金额、后续流向都完成了逐一对应标注，在二审庭审中清晰呈现案涉所有款项均最终用于B某的银杏叶收购经营，S某未从中截留、使用过任何一笔款项，进一步佐证其仅为受托中转的主体身份。"

"二审法院最终采纳全部抗辩意见，作出驳回A某全部上诉请求的判决，维持原审S某不承担任何还本付息责任的裁判结果，25万元借款本金及逾期利息的清偿责任全部由实际借款人B某承担，同时二审案件受理费5110元由上诉人自行负担。本案的办理结果，直接帮助当事人规避了25万元的大额连带债务风险，厘清了代收代付行为与共同借贷的法定边界，也通过个案的裁判结果，为当地同类情形的事实认定提供了参考方向。