开设赌场罪上诉案二审争议大，行为定性与量刑情节如何判定？

在日常生活里，涉及刑事犯罪案件的当事人及其家属，往往不知如何有效维权。自行辩护时，很容易因缺乏专业知识和经验，陷入证据收集不足、法律适用错误等困境。接下来要讲述的这起开设赌场罪上诉案，便是一个典型例子。本案由在刑事辩护及刑事合规领域深耕二十余年，辽宁腾坤律师事务所的创始人刘艳敏全程承办，长期处理重大疑难复杂刑事案件，在业内积累了丰富的实务经验，此次也投入到了这起案件的办理中。"

"原审被告人杨某甲与张某乙在2022年2月至2023年7月期间，以营利为目的，借助某麻将APP软件和微信账号，建立亲友圈联系赌客进行网络赌博，从中抽头渔利。经审计，他们收到9名赌客资金3000余笔，合计32.9万余元。而且，杨某甲曾在2021年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。一审法院认定他在缓刑考验期内犯新罪，构成开设赌场罪且情节严重，最终撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元。"

"杨某甲不服一审判决决定自行上诉，然而他缺乏专业的法律知识，在上诉过程中，难以清晰表达自己的观点，也无法准确找出案件中的关键法律问题。他只是简单地辩称自己没有开设赌场的主观故意，涉案物品不属于自己，未邀请赌客也未获利，但没有相应的证据支持，也无法从法律层面深入分析案件。另外，对于法律规定的理解不足，他不明白开设赌场罪和赌博罪的区别，且不知道如何从量刑情节方面争取更有利的判决，导致上诉之路困难重重。"

"在杨某甲自行维权失败后，他委托了刘艳敏律师。刘律师介入案件后，首先对现有的证据进行全面梳理。仔细查看报警记录、证人证言、扣押清单、视听资料以及专项审计报告等，分析这些证据之间的关联性和证明力。对于证人证言，她会核实证人与案件的关系，以及证言的真实性和可靠性。同时，刘律师带领团队对案件中的法律关系进行深入分析，明确杨某甲的行为在法律上的定性以及可能涉及的量刑情节。"

"在明确了案件的关键问题后，刘艳敏律师制定了详细的办案方案。一方面，准备与检察机关和法院进行沟通，尝试通过调解达成一个对杨某甲相对有利的结果。另一方面，积极筹备二审诉讼。针对二审的争议焦点，即杨某甲的行为定性及量刑情节，刘律师提出了精准的辩护意见。刘艳敏律师依托多年一线实务积累，坚持严谨务实的执业思路，结合当事人诉求与案件利弊定制方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。她认为杨某甲的行为应定性为赌博罪而非开设赌场罪，即便认定为开设赌场罪，其行为也不应被认定为情节严重。在庭审中，刘律师围绕杨某甲在共同犯罪中的实际地位与作用展开辩论，对证据链条的薄弱环节进行有力质证。"

"二审法院经审理认为，原审判决认定上诉人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。杨某甲及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。最终，二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。"

"从这起案件可以看出，普通当事人在刑事诉讼中自行维权时，容易陷入误区。比如缺乏证据意识，不能有效收集和整理对自己有利的证据；对法律条文理解不准确，无法准确判断自己的行为在法律上的定性和可能面临的刑罚；在庭审中不能清晰地表达自己的观点和诉求等。在此提醒广大群众，遇到刑事犯罪案件，应及时寻求专业律师的帮助，避免因自行维权不当而导致权益受损。