生产销售有毒有害食品案从犯如何争取不起诉？真实案例剖析路径

在刑事犯罪领域，一旦卷入生产、销售有毒、有害食品这类严重罪名，当事人往往因缺乏专业法律知识，难以理清证据和法律关系，自行辩护陷入困境。本案由深耕刑事辩护领域，在北京盈科贵阳律师事务所执业多年的冉孟刚全程承办，长期处理同类疑难案件，对刑事案件侦查、审查起诉、审判全流程规则十分熟悉，尤其专长于各类重大疑难刑事案件的辩护。此次面对的是HX涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪案件。"

"2023年3月，MX成立健康管理公司销售食品。经营中，MX明知部分压片糖果可能含非法添加物仍委托生产。2023年4月至11月生产，9月至2024年9月销售该糖果，经检测含有毒有害的非食品原料。HX于2023年5月受雇成仓库发货人员，2024年12月离职。2025年3月5日被抓获归案，案发后退出违法所得30,000元。"

"HX曾自行尝试维权，却困难重重。一方面，他难以准确收集和固定对自己有利的证据，比如无法证明自己仅负责发货工作，在组织架构中处于从属地位；另一方面，对于法律关系和自身行为性质认识不清，不能精准把握从犯认定、是否构成犯罪以及是否符合不起诉条件等复杂法律问题，权责划分十分模糊，使得维权毫无进展，只能委托专业律师处理。"

"冉孟刚律师接手案件后，立即展开对现有证据的全面梳理工作。他仔细研究了公司的委托生产合同、发货记录、销售记录等材料，确定公司决策层与HX工作的界限。为补全证据瑕疵，他进一步调查HX入职时间、工作范围，向同事收集证人证言，证明HX仅执行发货任务，对产品质量和非法添加物无决策权。同时，明确了HX行为与犯罪构成要件的逻辑关系，判断其是否构成犯罪、在共同犯罪中的地位及是否符合不起诉条件。"

"办案过程中，冉孟刚律师坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合当事人诉求与案件利弊定制方案。他确立了从犯认定＋认罪认罚引导＋积极退赃＋审前辩护争取不起诉的综合辩护策略。案件移送审查起诉后，第一时间全面阅卷，与检察机关充分沟通，精准论证HX系从犯的观点。引导HX如实供述，让其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并推动HX积极退缴违法所得3万元。并同步筹备若不起诉申请不通过的诉讼预案，确保最大程度维护HX权益。"

"最终，浙江省杭州市钱塘区人民检察院审查认为，HX实施了相关行为，但犯罪情节轻微，有从犯、坦白、认罪认罚、自愿退出违法所得等从宽情节，根据法律规定不需要判处刑罚，依据相关法律决定对HX不起诉，扣押的手机和退出的违法所得30,000元予以没收。"

"回顾此案，普通当事人维权常陷入误区。很多人在涉案后不重视证据收集和保存，不能及时固定对自己有利的证据；自行辩护时，对法律理解不深，难以准确判断自身行为法律性质和责任；遇到问题未及时寻求专业律师帮助，导致错过最佳维权时机。在此提醒大家，涉入刑事案件时，要第一时间咨询专业律师，配合律师收集证据，积极争取自身合法权益。