达成仲裁协议该通过何种方式认定

在商业交易或者其他一些民事活动里，很多时候双方会事先约定好当出现纠纷时通过仲裁来解决。可事后一旦真的产生了争议，关于之前达成的仲裁协议是否有效，该通过什么方式来认定，就成了让人头疼的问题。这不仅关系到纠纷能否顺利进入仲裁程序，还影响着当事人合法权益的维护。要是认定方式不对或者不清楚，很可能导致当事人耗费大量的时间、金钱和精力。那么，达成仲裁协议后究竟该通过何种方式认定呢？下面就来详细说说。

一、审查仲裁协议的书面形式

根据法律规定，仲裁协议应当采用书面形式。书面形式包括合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。比如，甲乙两家公司在签订的买卖合同中，专门有一条款约定“若双方就本合同发生争议，提交某仲裁委员会仲裁解决”，这就是典型的书面仲裁协议。当事人在认定仲裁协议时，首先就得看其是否符合书面形式的要求。若只是口头约定进行仲裁，一般是不具备法律效力的。

二、确定仲裁协议的内容是否明确

仲裁协议里要有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。意思表示得清晰表明双方愿意将纠纷提交仲裁，而不是通过其他途径解决。仲裁事项要具体，要是约定得模棱两可，比如只说“就双方所有纠纷进行仲裁”，但未明确是合同纠纷还是侵权纠纷等，就可能在认定时出现问题。选定的仲裁委员会也必须明确，像“提交本地仲裁委员会仲裁”这种表述，因为“本地”不具有确定性，就可能导致仲裁协议无效。例如，丙丁二人约定出现纠纷提交某城市仲裁，但该市有两家仲裁委员会，这种约定就不明确。

三、查看仲裁协议是否具有法定无效情形

如果仲裁协议存在法定的无效情形，那自然不能认定有效。比如，约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，像涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等就不可以通过仲裁解决。还有，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议也是无效的。比如，未成年人签订的仲裁协议就不具有法律效力。

四、通过仲裁机构或法院认定

当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人向仲裁委员会或者人民法院提出认定仲裁协议效力的申请时，需要提交相关的证据材料，比如仲裁协议文本、合同等能证明仲裁协议存在的文件。例如，戊己双方就仲裁协议效力有争议，戊向仲裁委员会申请认定，己向法院申请裁定，此时就由法院来裁定该仲裁协议的效力。

仲裁协议认定之后，还可能面临很多后续问题。如果仲裁协议被认定无效，那纠纷该通过什么途径解决，是不是只能走诉讼程序呢？要是对仲裁协议的认定结果不服，又该如何处理呢？这些问题要是处理不好，会让当事人在纠纷解决过程中陷入更大的困境。这个时候，不妨到律图咨询本地律师。律图平台上的律师都有经过官方渠道核验的执业资质，不会做不切实际的承诺，也不会夸大维权效果。他们会结合具体情况，为你理清后续流程，让你在遇到法律问题时不迷茫，更好地维护自己的合法权益。