“五步从宽法”助力帮信、掩隐多罪名案全案被告人获缓刑——四川内江刑事辩护刘珊律师

在四川内江，涉网络犯罪等刑事案件时有发生，给社会和当事人带来了诸多困扰。这类案件往往涉及复杂的网络技术、大量资金流水和众多参与人员，司法实践中，罪名的准确认定和量刑的合理把握成为争议焦点。很多当事人由于缺乏法律知识，容易在案件处理过程中陷入被动，比如不清楚自己的行为可能涉及的具体罪名，或者不知道如何正确收集和提供对自己有利的证据。

刘珊律师从2019年开始执业，已承办案件600余件，其中刑事案件超100件，在处理这类案件时经验丰富。下面来看她经办的两个案例。

第一个案例是帮信、掩隐多罪名案。这是一起涉网络诈骗黑灰产业链的重大刑事案件，公诉机关指控多名被告人明知他人实施信息网络犯罪，仍提供银行卡、微信账号、配合刷脸、取现等帮助，分别构成帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案件关联多起电信网络诈骗，单案涉案资金流水高达数百万元，涉诈资金达数十万元，且引发被害人极端后果，社会关注度高、办案压力大。其中两名被告人被指控涉案金额巨大、情节严重，面临较重实刑风险。本案的难点在于准确区分两罪的构成要件及证据标准，挖掘所有从轻情节，平衡涉案金额对量刑的影响，以及说服检察机关和审判机关适用缓刑。

刘珊律师接受委托担任被告人D的一审律师后，首先通过与被告人多次会见，稳定其情绪，了解案件细节。接着到相关部门查阅案件卷宗，获取证人证言、交易记录等证据材料。还与被告人的家属沟通，收集被告人日常表现等方面的证据。在证据链搭建方面，先将证明被告人自首的材料摆在首位，以突出其主动归案的情节。再展示从犯相关证据，说明其在犯罪中的辅助地位。然后提供全额退赃、积极赔偿并取得谅解的证据，与自首、从犯等证据相互印证，形成完整的罪轻辩护逻辑。

庭审前，刘珊律师制定了详细的辩护策略，预测公诉机关可能提出的指控要点。庭审焦点集中在罪名认定和量刑情节上。当公诉机关强调被告人涉案金额巨大时，刘珊律师重点论证被告人仅为辅助环节、未主导资金流转、获利金额较小的事实。在质证环节，对公诉机关部分证据不足、事实不清的指控提出异议。最终，法院经审理全面采纳刘珊律师意见，依法认定各被告人具有自首、从犯、全额退赃、积极赔偿并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等多项法定、酌定从宽处罚情节；对公诉机关部分证据不足、事实不清的指控依法不予支持；对本案全部被告人均判处有期徒刑并适用缓刑，未实际收监执行，罚金刑亦在合理区间，实现了法律效果与社会效果的统一。此判决在当地同类案件中具有重要参考价值，为类似案件的处理提供了范例。

第二个案例是盗窃、掩隐关联案。这是一起多次盗窃农村家禽的侵财类刑事案件，被告人A多次入户盗窃他人饲养的家禽，盗窃财物总价值近万元，数额较大，系共同犯罪主犯且为累犯；被告人B、C、D受邀约驾车接送，为盗窃行为提供帮助，构成盗窃罪共犯；被告人E明知是犯罪所得仍予以收购，涉案赃物价值数千元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。各被告人面临有期徒刑、拘役及罚金处罚。刘珊律师受指派担任被告人C的一审辩护律师，案件难点在于界定主从犯地位，促成被害人谅解，论证当事人社会危害性小以及争取缓刑。

刘珊律师先结合在案证据，明确当事人仅提供交通协助、未参与分赃、参与程度低。然后积极协调当事人及家属，全额赔偿被害人近万元经济损失，主动沟通取得被害人书面谅解。在证据链搭建上，将证明从犯地位的证据与赔偿谅解的证据相结合。庭审中，针对盗窃总额近万元、涉案赃物数千元的金额特点，论证当事人未直接占有赃物、未从中获利，社会危害性显著低于主犯。最终，法院采纳刘珊律师意见，认定被告人C系从犯，具有坦白、积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人书面谅解、自愿认罪认罚等情节，依法从轻处罚，以盗窃罪判处拘役并适用缓刑，同案其他从犯及收赃被告人亦均获缓刑，仅主犯因累犯被判处实刑。此判决为当地处理类似盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得关联案件提供了参考。

通过以上案例可以看出，在刑事案件中，当事人要特别注意准确区分罪名，避免因罪名认定错误导致量刑过重。要积极挖掘和提供从轻、减轻处罚的情节，如自首、从犯、退赃退赔、取得谅解等。在案件处理过程中，要遵循法律程序，配合律师开展工作，如实提供案件相关信息。同时，在面临刑事指控时，应及时寻求专业律师的帮助，专业律师凭借其丰富的经验和专业知识，能够为当事人制定有效的辩护策略，最大程度维护当事人的合法权益。