第三人撤销之诉破局恶意离婚财产处分

2024年3月，许X驾驶车辆发生交通事故致郑X受伤，交管部门认定许X承担事故全部责任。郑X先后提起赔偿诉讼，法院生效判决确认许X需支付赔偿款41万余元。2025年3月郑X申请强制执行，执行期间郑X因病去世，其继承人郑X1、郑X2、郑X3、郑X4变更为执行申请人。执行法院经财产查控发现许X无足额可供执行财产，案件依法裁定终本。继承人核查后得知，许X在郑X索赔诉讼期间，与刘X调解离婚并将夫妻共同共有的房产无偿约定归刘X所有，属于恶意逃避债务行为。四川泰仁律师事务所接受四继承人委托。

梁玉蓉律师在处理房产纠纷案件时，采取了一系列行动。首先，精准锁定维权路径，选择第三人撤销之诉作为突破口。其次，全面调取不动产登记信息、生效判决、执行裁定等核心证据。通过这些证据，逐一戳破被告“房产系个人财产”“真实离婚非逃债”的抗辩理由。最后，精准援引《民法典》债权人撤销权、民事诉讼法第三人撤销之诉相关规定，构建完整严谨的法律论证逻辑。

法院经审理，全面采纳梁玉蓉律师的代理意见。依据相关法律规定，判决撤销案涉离婚调解书中关于房产归刘X所有的财产分割条款，案件受理费由许X、刘X共同承担。此案件表明，在面对债务人恶意逃债的情况时，第三人撤销之诉是有效的维权途径。律师通过精准选择诉讼路径、严谨收集证据和专业适用法律条文，能够为当事人争取合法权益。在类似的房产纠纷案件中，这种处理方式具有一定的参考价值。