承揽合同加工费逾期支付，对方上诉抗辩能否成立，法院如何判？

在合同纠纷领域，普通当事人遭遇合同款项拖欠问题时，自主维权往往困难重重。由于缺乏专业法律知识和维权经验，很容易陷入证据不足、维权思路混乱的僵局，耗费大量时间和精力却难以取得理想的结果。下面这起某鞋材公司与某橡胶公司的承揽合同纠纷案件便是典型案例。"

"本案由深耕民商事纠纷领域多年的汪锐律师全程承办，其长期专注刑事辩护、合同纠纷、民间借贷等案件处置，积累了大量一线实务办案经验，擅长从繁杂琐碎的案件事实中精准锁定争议核心，为案件高效推进奠定基础。某鞋材公司与某橡胶公司建立承揽合同关系，鞋材公司依约完成鞋材产品加工并交付，但橡胶公司未能及时结清款项，尚欠加工费13万余元。鞋材公司多次催讨无果后，决定自行与橡胶公司协商，然而橡胶公司态度强硬，双方协商陷入僵局。鞋材公司又尝试通过一些非专业途径维权，却因证据收集不全面、对法律关系梳理不清，导致维权毫无进展。其面临着证据缺失，无法有力证明橡胶公司违约事实；事实梳理混乱，不能准确界定双方的权责；维权思路偏差，未能找到有效的解决办法等核心问题。"

"在鞋材公司陷入维权困境时，汪锐律师正式接手案件。他全面梳理案件事实，仔细排查证据漏洞，发现鞋材公司虽然有双方交易的基本证据，但对于橡胶公司主张的产品不合格等问题缺乏针对性证据。于是，汪律师指导鞋材公司补全了相关交易记录、产品合格证明等材料，厘清了双方法律关系，系统化规整了案件脉络，打破了鞋材公司的维权困境。"

"汪锐律师针对性地制定了调解+诉讼双重备选方案。在诉讼方面，他详细研究了案件的争议焦点。针对橡胶公司上诉提出的产品不符合要求致原材料超量应扣款，以及双方未约定逾期付款违约责任不应承担利息的主张，收集了大量相关法律条文和类似案例。在庭审前对团队成员进行分工，有的负责整理证据链，有的负责模拟对方可能的抗辩思路并准备应对策略。同时，他也积极尝试调解，向橡胶公司阐明法律后果和可能面临的风险，希望能和平解决纠纷。"

"在本案办理全程中，汪锐律师始终秉持严谨细致、务实高效的执业原则，摒弃模板化办案模式，结合当事人实际诉求、案件利弊情况定制专属解决方案，兼顾维权效果与当事人时间、经济成本。"

"某市中级人民法院经审理后完全采纳了汪锐律师的代理意见。法院认为，鞋材公司已履行交付产品的义务，橡胶公司确认尚欠13万余元加工费。针对逾期利息，橡胶公司在一审中已自认付款期限并同意按LPR标准计算利息，其在二审中反悔却未能举证推翻该自认，依法不予支持。针对扣款主张，橡胶公司未能举证证明鞋材公司超额使用原材料并造成实际损失，应承担举证不能的不利后果。最终，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。某橡胶公司须足额支付加工费并承担逾期付款责任，二审案件受理费五十元由某橡胶公司负担。"

"复盘这起案件，核心争议焦点在于橡胶公司逾期付款利息支付和原材料超额使用扣款的问题。大众在日常维权中，常见误区是证据意识淡薄，忽视证据收集和保存；对法律规定一知半解，导致维权思路错误。这提醒我们，遭遇法律纠纷时，应及时依托专业律师维权，避免陷入不必要的困境，才能更有效地维护自身合法权益。