“终本”执行僵局何解？股东责任穿透为债权人权益保驾护航

在司法实践里，拿到胜诉判决并不意味着债权人就能顺利实现债权。近期的一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案，就生动展现了执行过程中的困境与破局之道。

本案中，卢X持有对某公司的生效债权判决，然而在强制执行程序中，却遭遇了公司无财产可供执行的难题，法院依法裁定终结本次执行程序。公司“空壳化”让卢X的债权几乎化为泡影，陷入了执行的绝境。

在这样的情况下，上海博爱方本（苏州）律师事务所合伙人吴天成律师接受了委托。吴天成律师自2018年进入律师行业，执业以来年均承办案件近百起，累计代理案件近千起，还担任多家国企法律顾问，为当事人挽救数以亿计的损失，获得了2023年北京市盈科（苏州）律师事务所“突飞猛进奖”、2024年北京市盈科（苏州）律师事务所优秀青年律师以及2024年北京盈科律师事务所优秀民商事律师等荣誉。他不仅拥有本科学历，还通过了基金从业资格考试，具备法律、财务、税务等多学科复合背景，在疑难执行案件与复杂争议解决领域深耕多年，有着丰富的实战经验。

吴天成律师并没有局限于原生效判决的执行框架。他深知此类案件的法律复杂性，在注册资本认缴制下，股东出资义务虽看似灵活，但在公司无法清偿债务时，股东的责任就成了关键。于是，他深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，发现了股东张X未全面履行出资义务这一关键线索。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。基于此，吴天成律师将维权矛头依法指向股东张X，并成功将该公司与股东张X列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。这一策略的核心在于“穿透”公司独立人格的屏障，让股东承担其应有的个人财产责任。

法律策略的精准运用很快带来了显著效果。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到了难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张X便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解。最终，他们与卢X达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。这一结果不仅使卢X的债权得以全额实现，也避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。

从本案中可以总结出一些值得借鉴的法律思维和操作细节。对于债权人而言，当遇到公司无财产执行的“终本”裁定，不应轻易放弃，要深入挖掘公司背后的股东责任。律师在处理这类案件时，不能局限于常规的执行思路，要充分发挥自身的专业知识，多学科复合背景在此时就显得尤为重要，像吴天成律师综合运用法律、财务等知识，才能精准识别潜在的法律救济途径。而且，在整个过程中要注重证据的收集和法律依据的运用，为当事人制定合理的维权策略。

结尾

在维护社会公平正义、解决社会矛盾的道路上，专业律师肩负着重要责任。就像本案中的吴天成律师，凭借自身的专业能力和丰富经验，在看似无解的执行僵局中为当事人找到了破局之法，实现了债权人的合法权益。律师们不仅仅是法律条文的执行者，更是公平正义的守护者。他们通过对法律的深刻理解和灵活运用，为当事人排忧解难，让法律真正在执行中实现正义，维护社会的法治秩序。