首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 80万收购股权遭拒,法院判公司不解散!

80万收购股权遭拒,法院判公司不解散!

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.09.05 · 1541人看过
诉讼指南专业律师 马国律师 已认证
评分:5.0 服务:414人 执业8年
律所:山东盛雅律师事务所
执业证号:13717201810044304
擅长领域:合同事务、刑事辩护、婚姻家庭
咨询电话:15753021399
代表案例:8个
律师优势:有顾问单位经验,丰富的专业经验;擅长刑事辩护、一般民事诉讼,同时担理多家企事业单位法律顾问。理论功底扎实,专业知识丰富,形成良好的口碑,最大限度地维护当事人的合法权益,赢得了当事人的尊重与信任。
更多>
导读:某公司股东间就经营、补偿款等产生纠纷,其中一名股东持股16%,请求司法解散公司,涉及金额80万。该纠纷经一审、二审,最终法院驳回上诉,维持原判。

有这么一起公司解散纠纷案件,涉及的某新型建材有限公司,股东因政策改造拆除旧生产线拿到政府补贴后,就经营、补偿款等方面产生了矛盾。股东武某持股80%,提出用80万元收购持股16%的股东蔡某的股权,可蔡某不同意。此后蔡某申请财产保全,冻结了公司账户70万元,还向法院提起诉讼要求司法解散公司。这就是整个案件的开端,一个关键数字“80万”成为了纠纷的引爆点。

在这起复杂的公司解散纠纷案件中,马国律师作为被上诉人及第三人的代理人出场了。他是2018年开始执业的,擅长刑事辩护、婚姻家庭合同纠纷等领域。马律师秉持着“忠于法律,恪守正义,诚信执业,坚守底线,维护权益,不负托付”的执业理念,有着严谨细致的办案风格。在二审中,他精准地围绕公司解散法定条件展开抗辩,清晰地厘清经营困难与治理失灵的边界,还论证了存在替代性救济途径。比如在面对蔡某提交的多份裁判文书、公司决议、工信部门证明、拆除视频等证据时,马律师能够冷静分析,找准关键所在。对于二审中蔡某提交的录音证据,马律师也能准确判断仅为经营决策分歧,不足以证明治理机制完全失灵。

最终,马国律师成功协助法院维持原判,避免了公司被司法解散,有效维护了企业主体资格与控股股东的合法权益。他的专业能力和出色表现也获得了当事人的高度认可。这也正是马律师一直以来坚持的,以实际行动维护当事人的合法权益,用专业和敬业履行自己的执业承诺。通过这起案件,我们也能看到马律师在处理复杂案件时的冷静、专业和负责。在未来的执业过程中,他也会继续秉承这样的理念,为更多当事人解决法律难题。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询