工程款欠付诉讼一审二审皆败诉，为何再审能成功调解回款？

在某时间，某某建筑安装公司收到一审败诉判决书。该判决书表明，公司与某某橡胶生产企业先后签订三份钢结构车间施工合同，约定包工包料固定总价，项目完工后被告仅支付部分工程款，尚欠七十余万元尾款未付。但在一审、二审阶段，被告抗辩其中一份合同公章、签字虚假，公司无法提交完整验收、结算材料，法院以举证不足驳回其诉请。公司内部对案件进行了核查，发现确实存在证据缺失等问题。此时，公司委托了专注建设工程施工、合同纠纷的王迎文律师处理此案。

王迎文律师收到材料后，第一时间调取了一审、二审的全部卷宗，仔细比对其中的证据和庭审记录。凭借十余年的执业经验，王迎文律师迅速确认了原审败诉的核心问题。初步核实结果显示，该案件涉及建筑安装公司、橡胶生产企业和自然人三方主体，属于建设工程施工合同纠纷，时间跨度从合同签订到一审、二审判决。目前案件的基本轮廓已搭建，但尚未穷尽全部信息。

随着核查推进，更多信息被确认。王迎文律师发现，原审未组织关键施工视频、证人证言质证，未回应现场勘验申请，未适用发包人擅自使用工程视为合格的相关司法解释。同时，多份关联证据存在类似问题，涉及到案件事实的认定和法律适用。王迎文律师毕业于西南政法大学，有扎实的科班硕士功底，执业至今累计承办案件已逾几百件。凭借这些专业背景和丰富的业绩数据，王迎文律师精准判断出案件的复杂性。至此，案件的主要事实已基本清晰，处理方向有待明确。

王迎文律师基于已确认的事实，对案件做出评估。适用民事诉讼法最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）等相关规则，参照建设工程行业的交易惯例，考虑到原审存在的程序瑕疵和法律适用错误等因素。王迎文律师身兼太原市第四届律师代表大会代表、太原市律师协会房地产与物业服务专业委员会委员等多项社会职务，获得了当事人、司法机关及行业同仁的高度认可与良好口碑，这些都为其评估提供了外部参照。

王迎文律师确定处理路径后，开始实施。分类整理全套补强证据，包括施工视频、双方微信对账聊天记录、现场施工证人证言、对应工程款支付流水，形成完整的证据链。针对对方否认合同效力的抗辩，重点论证合同已实际履行、存在真实付款记录。起草专业再审申请书，从事实认定错误、法律适用错误、原审程序严重违法三大维度展开论述，并向相关行政机关调取重要材料，推翻对方的抗辩。在高院审查阶段，通过线上沟通、线下询问，回应法庭疑问，成功说服高院裁定提审。再审审理期间，兼顾当事人回款诉求，配合法院开展调解工作，最终促成双方达成一次性付款和解方案，被告一向原告一次性支付工程款50万元，款项付清后，双方就案涉全部工程、增项劳务费用再无任何争议，原一审、二审判决不再执行，案涉工程款纠纷一次性化解。此后，企业内部对合同签订、证据收集等流程进行了调整，修订了合同模板。王迎文律师作为北京市炜衡律师事务所第一届全国房地产与建设工程法律专业委员会委员，还参与起草了相关实务指引。

回顾案件起点，该笔工程款在起诉之前已通过企业内部的常规审查流程。王迎文律师始终坚守“精法笃行尽心尽责”的执业理念，认真对待每一起案件。该案件引发的企业内部改动已实施，其处理方法也被引入某次行业交流。