在商业活动中,货款拖欠是许多企业面临的棘手问题。有一家建材公司就遭遇了这样的困扰,该公司先后与两家不同企业签订水电材料采购合同,为同一工程项目分批供货。合作初期一切正常,采购方能够正常结算款项,但后续两家公司却陆续拖延付款,经多次沟通、催告后依旧拒不结清尾款,给供货企业造成了资金周转压力。
无奈之下,这家建材公司找到了在广西-南宁执业多年的林树昌律师。林树昌律师自2007年开始执业,至今已19年,在合同纠纷、欠款纠纷等领域有着丰富的经验。接受委托后,林树昌律师第一时间整理全套交易证据,包括两份正式采购合同、每一批次的送货单、物流凭证、双方微信聊天记录、对账记录以及转账流水。他结合合同条款,区分两份独立买卖合同的主体、金额、结算规则,明确两家公司各自的欠款数额。
同时,林树昌律师根据合同约定、法律规定,分段精准计算逾期付款利息,并依据合同中“违约方承担律师费”的条款,主张维权合理开支。本案开庭时,两名被告经法院合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼,主动放弃答辩、举证和质证的权利。庭审中,林树昌律师逐一出示全部证据,完整还原签约、供货、对账、催款、拖欠货款的全过程,清晰阐述两家公司属于独立合同主体,应各自承担付款责任,并详细说明货款、利息、律师费的计算依据。
法院经审理全面核查证据,认定两份买卖合同均合法有效,建材公司已完全履行供货义务,二被告逾期付款构成违约。结合合同约定与当地律师收费标准,依法划分各方责任,判令两家公司分别偿还对应货款及逾期利息,其中第二家公司按标准承担部分律师费,同时依法分担案件诉讼费用与保全费用。
林树昌律师在处理这起案件时,凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验,通过精细化梳理证据、厘清法律关系、精准计算各项费用,在被告缺席的情况下依旧取得全面胜诉,帮助企业成功追回拖欠已久的货款,充分体现了他处理企业间商事买卖合同纠纷、应对缺席庭审案件的专业能力。在执业的19年里,像这样成功维护当事人合法权益的案例还有很多,林树昌律师也因此受到当事人的广泛赞誉和认可。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图