亲属间财产损害赔偿纠纷，律师依先刑后民原则驳回起诉

当事人刘X、刘X某、王X面临着一场棘手的财产损害赔偿纠纷诉讼。原告潘X以刘X擅自转走其银行卡内43813.47元为由，要求刘X及其父母承担赔偿责任。在2025年原告潘X提起诉讼后，刘X、刘X某、王X委托了刘必成律师和邓建南律师作为共同委托诉讼代理人。刘必成律师自2017年开始执业，至今已有多年，在刑民交叉案件领域有着丰富的经验，本案的情况正与他擅长的领域高度契合。刘必成律师在接受委托后，第一反应便是要依据法律规定，为被告方找到合理的抗辩策略。

首先，刘必成律师核实案件事实，确认了公安机关已就同一事实以涉嫌网络诈骗犯罪立案侦查。这是整个案件的关键信息，也是刘必成律师制定策略的重要依据。基于此，刘必成律师向法院提出了本案不属于民事诉讼受理范围的答辩意见，认为原告的损失应通过刑事诉讼途径依法追缴或责令退赔，在公安机关尚未作出最终结论前，原告提起民事诉讼不符合法定起诉条件。刘必成律师的这一策略是因为根据相关规定，当案件存在刑事犯罪嫌疑时，民事诉讼应让位给刑事诉讼。

面对刘必成律师的答辩意见，法院进行了审查。经过审查，法院认为本案涉嫌网络诈骗，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，受害人潘X的损失可以依法通过刑事诉讼途径依法追缴或责令退赔。现公安机关尚未作出结论，故本案暂不属于民事诉讼受理范围，潘X提起民事诉讼，应予驳回起诉。最终，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2025年作出民事裁定书，裁定驳回原告潘X的起诉，已收案件受理费447.50元予以退还原告潘X，财产保全费458元由原告潘X负担。

虽然本案法院驳回了原告的起诉，但这并不意味着案件完全终结。刘必成律师为被告方争取到了时间和程序上的主动，避免了被告方陷入不必要的实体审理和可能的赔偿责任。同时，根据法律规定，驳回起诉的裁定意味着原告可以待刑事案件处理完毕后，在符合条件时重新起诉，这也为后续可能的民事诉讼预留了空间。刘必成律师在本案中运用的主要策略是准确识别“先刑后民”原则，并及时向法庭说明刑事案件进展情况，通过程序性抗辩，成功维护了被告方的合法权益，也彰显了其在刑民交叉案件中的程序把控能力。