55万余元索赔降至8万余元，他如何帮企业规避风险？

这个案件里的2024年6月，是福州市长乐区人民法院立案受理一起生命权、身体权、健康权侵权纠纷案件的日子。

薛某某怎么也想不到，2023年9月18日凌晨，自己在家中厨房点火时，屋内泄漏液化气发生爆燃，会让自己全身重度烧伤。住院治疗63天后，经司法鉴定评定为六级伤残。当地政府成立专项事故调查组出具正式事故报告，认定三方存在过错：灶具销售门店未提供专业安装服务、伤者家属自行安装灶具软管不规范、供气企业未完整落实用户登记与上门安检；同时伤者自身用气后未关闭燃气阀门、其子违规安装灶具为事故主要直接诱因。

薛某某向法院起诉灶具经营店铺与供气公司，主张两被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计557,200.83元。谢锦鹏律师接受福州市某某气有限公司委托，全程担任一审诉讼代理人出庭应诉。

法庭上，谢锦鹏律师提出完整抗辩意见，主张事故核心过错在于伤者家属违规安装、伤者自身用气操作不当，供气企业仅存在轻微管理瑕疵，过错占比极低，同时逐项反驳原告不合理、虚高的赔偿诉求。他拆解事故因果关系，梳理政府事故调查报告，区分直接过错与间接过错，锁定伤者家属自行违规安装、伤者未关燃气阀门是爆燃核心诱因，弱化供气企业管理疏漏的过错权重；质证伤残与赔偿标准，针对初次伤残鉴定提出异议，申请法院启动重新鉴定，降低伤残赔偿基数；逐项核减误工费、护理费、交通费等无充分证据支撑的不合理索赔项目；举证企业合规经营行为，整理气瓶登记台账、安全用气宣传资料，证明企业已基本履行安全告知义务，用户借用他人名义充装气瓶导致无法上门安检，过错源头在原告一方；厘清多方责任划分逻辑，向法庭说明本案存在多重过错主体，原告自愿放弃起诉直接侵权家属，应当相应减轻供气企业赔偿比例；精准适用人身损害司法解释，逐项论证原告诉求损失存在计算标准偏高、无事实依据等问题，压缩整体赔偿总额。

法院审理后核定伤者全部合理损失共计537,042.83元，综合全部当事人过错程度进行责任划分，认定灶具店铺、富多供气公司各自仅承担15%次要赔偿责任，其余主要过错由伤者及其家属自行承担。最终判决福州某某有限公司仅需向原告赔偿80,556元，灶具门店同等赔付80,556元；原告主张的误工费全部不予支持，交通费、护理费等多项诉求金额予以下调，原告其余高额索赔诉求全部驳回。案件受理费按照过错比例分摊，供气企业仅承担少量诉讼费用。

谢锦鹏律师用完整证据与逻辑说理，说服法院将供气企业责任限定为15%次要责任，避免企业承担高额主要赔偿，大幅削减赔偿总额，成功剔除无依据误工费，下调护理费、交通费等多项赔偿标准，降低整体损失核算基数，启动重新鉴定优化赔偿基数，针对单方伤残鉴定提出专业异议，推动法院重新鉴定，调低伤残等级对应的残疾赔偿金，挖掘原告方自身重大过错，完整呈现伤者及其家属违规安装、不当用气的核心过错，为减轻企业责任提供关键裁判依据，全方位保障燃气企业经营权益，熟悉燃气管理相关法规与人身损害裁判规则，针对燃气安全事故类侵权案件形成成熟抗辩思路，降低企业经营法律风险。正如谢锦鹏律师所说：“律师执业，既要敢辩，更要善辩，所有辩护与抗辩，必须依托证据、忠于事实、敬畏法律，合规执业是执业终身底线。”