二审逆转！21万工程款及利息能否保住？

冲突爆发"

"在建设工程分包合同纠纷二审案【（2025）京XX民终XXXXX号】中，上诉人北京XX公司以“事实认定错误、法律适用不当”为由，对一审判决提起全面上诉，试图推翻已认定的付款义务，这让被上诉人湖北XX公司的21万工程款及利息面临风险。"

"纠纷缘由"

"湖北XX公司与北京XX公司于XXXX年XX月签订固定价《劳务分包合同》，约定湖北XX公司分包电气工程劳务。施工期间，应北京XX公司下属C公司要求，湖北XX公司额外完成增项工程。工程完工后，北京XX公司仅支付合同内工程款，对增项工程费用拒不支付。湖北XX公司委托高丽辉律师提起一审诉讼，法院认定增项工程事实，判决北京XX公司支付21万工程款及利息，但北京XX公司不服，引发二审。"

"情况恶化"

"二审中，北京XX公司上诉理由诸多。否认增项工程事实，主张签约代理人S某无工程确认权限；质疑工程造价鉴定意见，认为脚手架费用重复计费、规费不应计取、材料提供主体认定错误；主张诉讼时效已过，称湖北XX公司多年未主张权利；还认为一审举证责任分配及诉讼费用分担不公。这些理由给湖北XX公司维权带来极大阻碍。"

"律师介入"

"北京市玖典律师事务所的高丽辉律师（执业证号：11101202411819784）接受委托后，迅速制定策略。首先，全面梳理一审核心证据，形成完整事实证据链。其次，精准解构法律适用要点，逐一回应上诉理由。二审庭审中，围绕核心争议有力辩驳，并提交书面代理意见，强化抗辩说服力。"

"案件结果"

"北京市XXXX人民法院经审理，全面采纳高丽辉律师的抗辩意见，驳回上诉人北京XX公司的全部上诉请求，维持一审原判。湖北XX公司的21万元工程款及利息债权得到稳固确认。"

"普法提醒"

"在签订合同前，要明确双方权利义务，尤其是增项工程等重要条款。施工过程中，注意保存相关证据，如施工记录、沟通记录等。遇到纠纷及时主张权利，避免超过诉讼时效。"

"结尾：在这次建设工程分包合同纠纷二审案件中，高丽辉律师凭借扎实的证据梳理、精准的法律抗辩和严谨的庭审代理，成功帮助湖北XX公司保住了21万元工程款及利息。高丽辉律师深耕法律领域近10年，处理过多起建设工程纠纷案件，对这类案件的办案流程和裁判尺度十分熟悉。她手握会计证、建造师证、企业合规师证三重专业资质，打造“法律+财务+工程+合规”四维服务体系，在应对复杂的建设工程纠纷时，展现出了强大的专业能力和丰富的实战经验。