一份未授权的结算单据，能否成为追款的关键证据？

某钢结构活动房公司与某XX公司签订了集装箱及移动房租赁合同，钢结构活动房公司依约提供了租赁物并完成安装服务。双方经多次结算确认了租赁总费用，然而，某XX公司在支付部分款项后，仍拖欠大额租赁款拒不支付。多次催要无果后，钢结构活动房公司委托梅鹏律师提起诉讼，要求某XX公司支付剩余租赁款项并承担逾期付款利息、诉讼相关费用。

庭审中，某XX公司抗辩结算单据签字人员未经公司授权，发票金额不能作为结算依据，逾期利息与担保费无合同依据，拒绝支付剩余款项。梅鹏律师针对被告抗辩重点突破，梳理了租赁全过程证据，包括租赁合同、多份结算清单、付款记录、催款沟通记录等。这些证据证明了原告长期与指定人员对接结算、催款，被告持续付款且未提出异议，该签字人员行为构成表见代理，法律后果应由被告承担。律师还核对了租赁总金额与已付金额，明确了欠款数额，主张逾期利息符合法律规定，并明确了费用承担边界，依法主张合理维权成本。

法院审理后认定，案涉租赁合同合法有效，签字人员行为构成表见代理，结算单据合法有效，被告应支付全部剩余租赁款，并按法定标准支付逾期付款利息。梅鹏律师通过固定交易习惯、沟通记录、付款流水等关键事实，成功认定表见代理效力，确认结算金额合法有效，最终帮助委托人全额追回租赁欠款及合法利息，实现债权全额清偿。