婚约财产纠纷二审胜诉，24万彩礼为何不用返还？

在婚姻的前奏——婚约中，财产纠纷往往成为刺痛人心的矛盾点。近日，一起婚约财产纠纷引发了众人关注。男女双方经网络相识订婚，男方依风俗支付彩礼近24万元、端酒钱20000元及五金首饰。后双方解除婚约，经中间人协商，女方返还部分现金及首饰，约定彩礼、财物事宜全部结清。然而，男方反悔起诉要求女方继续返还剩余彩礼及金饰，还主张一笔刷卡款项也属彩礼，要求一并退还。

案件一审，男方败诉。席连科律师受女方委托继续代理二审应诉。席连科，这位毕业于阜阳师范大学的专职律师，拥有扎实法学理论功底。2019年通过法律职业资格考试，2020年入职安徽飞创律师事务所，2022年成为专职执业律师。执业至今累计承办案件已逾300件，在婚姻家庭等领域积累了深厚实务经验。

二审中，面对男方新增的“骗婚、虚构身份”等不实指控及新证据，席连科律师逐一核查证据，指出对方仅有单方陈述、证人证言无其他佐证，相关指控均不成立。对于新证据，律师细致质证，区分证人证言与客观事实，证实与本案无关。席连科律师再次强调中间人系双方共同认可的受托人，退款协议是真实意思表示，且款项、首饰已实际履行完毕，双方权利义务已终结。同时，强化法律与民俗结合说理，阐释农村彩礼给付、返还交易习惯，巩固一审裁判逻辑。

最终，安徽省宿州市中级人民法院认定上诉理由不成立，驳回上诉、维持原判。两级法院均认定双方已通过中间人协商结清彩礼及首饰，约定再无经济纠纷，男方再次主张返还财物无事实及法律依据。这起案件中，席连科律师凭借其专业能力，精准梳理证据，厘清彩礼、赠与、日常消费法律边界，结合民俗与法律成功维护了当事人权益。在众多婚约财产纠纷中，此案如一面镜子，清晰映照出法律在复杂情感与财产纠葛中的公正裁决。