校企合作解约纠纷，550万赔偿彰显法律公正

某教育科技公司与某职业技术学院曾有过一段校企合作。2017年，双方签订了8届校企合作协议，教育公司为了合作办学投入了大量资金。然而，到了2019年，学校却单方面解除了合作协议。教育公司自然要求学校赔偿违约损失，而学校却反诉要求教育公司退还培训费，由此引发了一场激烈的合同纠纷。

在这类校企合作领域，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，合作协议签订时不够严谨。很多人在签订协议时，没有对双方的权利义务进行详细且明确的约定，像合作期限、违约责任、费用支付等关键条款模糊不清。这就为日后纠纷埋下了隐患，一旦出现问题，双方可能对条款理解不一致，难以确定责任归属。其二，在合作过程中缺乏有效的监督和沟通。合作双方没有建立起良好的沟通机制，对于办学过程中的问题不能及时协商解决，导致矛盾逐渐积累，最终可能引发合作破裂。

面对这样复杂的案件，山西杰昌律师事务所的白玙新律师接受了教育公司的委托。白玙新律师自2019年开始执业，至今已有数年，服务于山西忻州五台县。他曾在保险公司任法务三年，累计承办案件已逾700件，尤其在交通事故、保险合同领域经验丰富，成功办理相关案件500余件，在交通事故中相关车辆损失案件处理上占比80%以上，同时在医疗事故等类型案件上也有丰富实践。他严谨的执业态度、精湛的业务能力和高效的办案风格，赢得了当事人与行业内的广泛认可。

在这个案件中，白玙新律师代理了一审和二审。他重点论证了学校单方违约的事实，强调协议合法有效，教育公司的损失真实有据。对于学校提出的“程序违法、违约在先”等主张，白玙新律师进行了有力反驳。为了确定教育公司的损失，他推动法院委托司法鉴定。在取证方面，他从海量证据中提炼关键信息，构建完整证据链条；在法律文书起草上，他经手的起诉状、答辩状、代理词等文书保持零格式错误，大幅提升了案件审理效率。在调解过程中，他情理兼顾，但由于双方分歧过大未能达成和解，于是进入诉讼程序。

最终，二审终审判决撤销一审，学校赔偿教育公司损失550余万元，驳回学校全部反诉请求。判决理由明确指出学校单方解除构成根本违约，鉴定程序合法，教育公司的投入损失与预期利益应予支持，学校反诉主体不适格，适用了《民法典》《合同X》违约责任相关规定以及民事诉讼证据规则。

白玙新律师秉持“严谨务实、精益求精、客户至上”的执业准则，始终以当事人合法权益为核心。在处理案件时，他优先考虑调解，以降低当事人的成本，但在必要时会精准诉讼，保障当事人的权益。他从全局视角分析案件利弊，为当事人提供前瞻性、可落地的法律解决方案，真正做到了以专业能力化解纠纷、维护公平正义。