2025年初,某管业有限公司收到了一审败诉的判决书。该公司因与某公司、XXX的买卖合同纠纷向法院提起诉讼,一审诉求为判令被告支付货款232110.57元及逾期付款利息39850元等费用。然而,一审法院认定其与某公司签订的《购销合同》并非双方真实意思表示,合同主体应为公司与XXX,最终判决仅由XXX承担货款及利息支付责任,驳回了该公司对某公司的诉求。该公司随后委托了四川成都的王丽霞律师代理此案,其自2023年开始执业。
接手案件后,王丽霞律师向法院申请查阅了一审卷宗,仔细研究了全部证据材料副本。她发现一审在事实认定上存在多处错误,为此整理了详细的上诉要点及理由。同时,她对案件涉及的法律法规进行了深入研究,为上诉做充分的法律依据支撑。在举证期限届满前,王丽霞律师提交了上诉状,请求撤销一审判决,改判由某公司与XXX对涉案货款及利息承担连带责任,并详细阐述了相关事实和理由。
二审法院根据上诉状及相关材料,要求双方针对争议焦点进行答辩和举证。被上诉人某公司坚持一审答辩意见,认为XXX不具有代理权外观,其行为不构成表见代理,该公司对案涉项目不享有期待利益,不应承担付款责任。被上诉人XXX则未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。而王丽霞律师则针对被上诉人的答辩一一进行反驳,通过详细的法律条文及案例说明本案中某公司应承担连带责任的依据。
最终,二审法院经审理认为,与管业公司签订《购销合同》的相对方为某公司,合同合法有效,管业公司有权主张其支付剩余货款。同时,XXX作为案涉项目的实际施工人,也应对对外债务承担清偿责任。法院判决撤销一审判决,某公司于判决生效之日起十日内支付管业公司货款232110.57元及逾期付款利息39850元,XXX对上述款项支付承担连带清偿责任,并驳回管业公司的其他诉讼请求。事后,该管业公司提到,从委托王丽霞律师到二审判决,整个过程有序推进,律师专业的操作让他们在二审中获得了理想的结果。
判决生效后,相关款项按规定时间执行到位,该案件卷宗被归档存放。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图