技术委托开发合同纠纷案二审：成功驳回原告诉请1380万元

在商业诉讼领域，涉案金额往往是一个令人瞩目的数据。当高达1380万元的纠纷摆在面前，案件的走向无疑牵动着各方的心。这起技术委托开发合同纠纷案便是如此，动公司面临着巨大的经济压力。

2017年，厦门动公司与互联公司签订了《技术开发合同》和《销售合同》，两份合同合计金额约1850万元。互联公司称已按约履行义务，而动公司仅支付470万元，遂向法院起诉要求支付剩余1380万元及利息。动公司则辩称，合同是为配合互联公司原实际控制人欧XX虚增业绩、完成对赌协议而签订，属“通谋虚伪意思表示”，合同无效，且已将1380万元商业承兑汇票背书转让给互联公司，不应再承担付款责任。

在这关键时刻，动公司找到了北京康达（厦门）律师事务所的李冰冰律师。李冰冰律师自2020年开始执业至今，已有多年执业经验，执业期间累计承办案件百余件，在刑事辩护与合同事务领域有着深厚的实务积淀。他秉持“专业高效，真诚对待当事人”的执业理念，全身心投入到这起案件中。

面对案件难点，涉案金额巨大，原告持有书面合同、验收报告等表面证据，对动公司不利。且要证明合同是为虚增业绩而签订，举证难度大，还有欧XX的送达及微信聊天记录作为证据的使用问题。李冰冰律师制定了全面的代理策略。

他全面挖掘动公司法定代表人谢某与欧XX长达数年的微信聊天记录，从中提取关键信息，形成完整证据链条，证明合同系通谋虚伪意思表示。同时申请追加欧XX为第三人参加诉讼，以查明案件事实。从合同内容、验收报告、设备交付、催款时间等多个角度，向法庭展示合同履行的异常，佐证双方并无真实履约意图。通过微信聊天记录证明互联公司已实际收到1380万元商业承兑汇票，动公司不应再承担付款责任。针对原告上诉提出的“送达程序违法”主张，依据相关司法解释进行积极抗辩。

在庭审过程中，李冰冰律师凭借丰富的办案经验和犀利的庭审辩论能力，将案件的关键证据和观点清晰地呈现给法庭。他对法律条文的精准运用，以及对案件细节的深入把握，让法庭充分了解到动公司的立场和事实真相。

最终，一审判决认定涉案两份合同系双方以虚假的意思表示订立，合同无效，互联公司未能证明其已实际履行合同义务，且已收到1380万元商业承兑汇票，驳回互联公司的全部诉讼请求，案件受理费由互联公司负担。二审中，互联公司上诉主张不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费也由互联公司负担。

从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。李冰冰律师准确运用这一规则，为动公司赢得了胜诉。这也警示企业在签订合同时，应确保真实意思表示，避免以“走账”“做业绩”为目的签订虚假合同，否则可能面临合同被认定无效及其他法律风险。

李冰冰律师凭借专业的法律知识、高效的办案能力和真诚的服务态度，成功为动公司避免了1380万元的经济损失及相应的利息、诉讼费负担，维护了当事人的合法权益。他在这起案件中的出色表现，再次证明了他在合同纠纷领域的专业实力。