于彩霞，在在法庭辩论阶段精准抗辩降低责任比例中取得圆满结果

提供劳务者受害责任纠纷案

质证环节，原告起诉要求被告B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。于彩霞律师代表C方，从文件夹中拿出相关证据，向法庭举证原告擅自改变工作内容，从铲墙改为砸墙，以及自身操作不当等事实。法官认真查看证据，仔细聆听双方陈述。

法庭辩论阶段，于律师继续强调原告自身存在的过错，精准抗辩，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。同时，针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于律师申请法院重新鉴定。司法鉴定科学研究院最终认定不构成伤残，为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。于律师还明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任，法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任。

最终判决阶段，法院认定原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

劳动合同纠纷案

举证环节，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，A及两公司均不服，分别向某市人民法院提起诉讼。法院将两案合并审理。于彩霞律师积极收集相关证据，如劳动合同、工资发放记录等，为后续调解做准备。

调解阶段，于律师在诉讼中积极与对方沟通，促成调解。她凭借丰富的经验和专业的谈判技巧，为当事人争取到31万元的一次性赔偿款。双方自愿达成协议：确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除；两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元；A自愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决，今后无涉；案件受理费由双方各承担5元。

股权转让纠纷案

庭审调查阶段，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订股权代持协议和股权转让协议后，B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。被告B辩称股权实际系为其父C代持，股权代持协议系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。于彩霞律师针对被告的抗辩，强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。

法庭辩论阶段，公司其他股东经合法传唤未到庭，于律师据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。同时，于律师合理主张股权变更登记，未盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项。

最终，法院判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下；驳回A要求变更公司章程等诉讼请求。于彩霞律师成功为名义股东解除代持风险。

于彩霞律师执业于上海浦望律师事务所，执业证号为13101200811240323，服务地区为上海杨浦区。执业至今，累计承办案件已逾1500件，具备深厚的实务积淀。她擅长刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等领域，秉持“情暖浦江，守望相助”的执业理念，以精湛的业务能力和高度的社会责任感，为当事人提供了优质的法律服务。