有前科开设赌场量刑3-4年实刑，律师辩护后仅判2年2个月！

有抢劫罪前科的LX，因开设赌场罪被公诉机关指控，原量刑建议为3-4年实刑，然而经厉春艳律师辩护后，法院一审判决其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。这一结果与原量刑建议形成了鲜明的反差，让不少人感到意外。

当初，厉春艳律师接手案件时，情况十分棘手。被告人LX卷入了一起涉多人开设赌场罪刑事案件。20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的，在日照市岚山区XX开设赌场，以“推二八”方式组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员，与BX、CX等人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。而且，该案涉案人数多、涉案金额大、社会影响广，再加上LX有抢劫罪前科，这使得量刑压力极大。厉春艳律师经过初步分析，认为要从罪名定性、地位作用、量刑情节等方面寻找突破点。

在庭审中，厉春艳律师采取了一系列关键行动。首先，在罪名定性辩护方面，她主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪。这么做是因为如果能将罪名定性为赌博罪，相较于开设赌场罪，刑罚会相对较轻。其次，明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。认定从犯地位能为当事人争取到从轻处罚的机会。再者，提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书；积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理。这些量刑情节的提出，能进一步减轻当事人的刑罚。最后，指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

最终，20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳。这一“决定性时刻”让案件有了重大转变，被告人LX相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

复盘本案，厉春艳律师做对了几个关键判断。在罪名定性上，没有局限于公诉机关的指控，而是深入分析案件事实，提出更符合实际的罪名；在从犯地位认定上，准确把握当事人在犯罪中的作用，为其争取到从犯的认定；在量刑情节方面，全面挖掘当事人的有利情节，为从轻处罚提供依据。对于同类的刑事案件，一条重要规律是：律师要深入研究案件细节，从罪名定性、地位作用、量刑情节等多个方面进行全面分析和辩护，不能仅仅局限于公诉机关的指控，要善于发现案件中的有利因素，为当事人争取最大的合法权益。

厉春艳律师是山东律百胜律师事务所合伙人，山东政法大学法学本科毕业。她深耕刑事辩护、合同纠纷等多个领域，执业至今累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀。她不仅在刑事辩护领域成绩斐然，成功办理相关案件超100余件，还在合同纠纷、债权债务纠纷等领域有丰富的实战经验。她先后荣获多项司法行政机关与政法单位授予的荣誉称号，是一位兼具专业实力与公益担当的日照实力派律师。如果您在法律方面有需求，不妨考虑厉春艳律师，她丰富的经验和专业的能力或许能为您解决难题。