婚外赠与引纠纷，新规守护财产权益

法院最终采纳了张雯雯律师的核心代理意见，判决确认第三人B先生在婚姻存续期间擅自将夫妻共同财产赠与被告C女士的行为无效，被告需返还原告扣除相关合理支出后的款项，并承担相应诉讼费用。在修改前的《婚姻法》中，对于夫妻共同财产的处分及婚外赠与的效力规定不够明确。原《婚姻法》虽然规定了夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，但对于一方擅自处分财产且涉及婚外赠与的情况，在实践中认定和处理存在困难，导致无过错方维权面临困境。

张雯雯律师接受委托后，第一时间指导当事人收集并整理关键证据。包括调取原告与第三人的结婚证、身份证明，夯实夫妻共同财产权属基础；固定第三人与被告的微信聊天记录、合照、开房记录、微信转账明细、消费凭证等，形成完整证据链证明婚外关系及赠与事实；收集原告因婚外情导致的精神损害相关证据。在庭审中，针对被告“原告非适格主体”的抗辩，张雯雯律师紧扣《民法典》夫妻共同财产规定，强调原告作为共有权人的主体地位；针对赠与金额的争议，逐一核对转账记录，剔除被告主张的无依据抵扣项；并援引《民法典》第1062条（夫妻共同财产平等处理权）、第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效），主张婚外赠与因违反公序良俗及侵害共有财产权而无效。

《民法典》的相关规定相较于之前有了明显进步。第1062条进一步明确了夫妻对共同财产的平等处理权，第153条则为认定违背公序良俗的民事法律行为无效提供了明确法律依据。在本案中，如果按照之前的规定，A女士在维权时可能会面临证据认定、法律适用等方面的困难，最终结果可能对其不利。而依据《民法典》，法院能够更清晰地认定赠与行为无效，并支持A女士的诉求。

这起案件不仅成功维护了A女士的合法权益，也为类似案件中“赠与金额抵扣”“善意第三人认定”等问题提供了司法实践参考。《民法典》的相关规定在保障婚姻中无过错方财产权益、维护公序良俗方面发挥了重要作用。