高源律师从岗位权限细节撤销破坏生产经营案指控

岗位权限关键细节

杨XX身为某钒钛生产厂厂长，但其配料、生产等核心工作实际由公司总经理直接指挥。2025年2月，杨XX因工资问题与厂方发生纠纷，厂方以其生产的钒钛不符合质量要求为由报案，称其涉嫌破坏生产经营。此细节表明杨XX在生产决策上并无独立权限，为后续案件走向埋下伏笔。该细节直接影响案件走向，若杨XX无独立决策权，就难以认定其存在故意破坏生产经营的行为。

发现细节过程

家属于2025年2月19日委托高源律师后，高源律师第一时间前往看守所会见杨XX。在交流中，详细询问杨XX的岗位职责、实际工作权限、生产指挥关系、工资纠纷起因及产品质量争议等具体情况。通过与杨XX的深入沟通，高源律师固定了“配料生产均由总经理指挥”“杨XX无独立决策权”等关键事实。这一过程使律师明确了案件的关键所在，为后续辩护奠定基础。

围绕细节的准备工作

案件移送检察院审查批捕后，高源律师第一时间向承办检察官提交律师意见。第一步，从主观目的层面分析，指出在案证据无法证明杨XX具有泄愤报复的主观故意；第二步，从客观行为层面论证，表明无法证明杨XX存在故意破坏生产的行为；第三步，从案件性质层面说明，本案不符合逮捕的法定条件，更不符合起诉的证明标准。同时，高源律师多次与检察官沟通，强调案件的关键问题。

庭审或谈判中的运用及对方反应

在与检察官的沟通中，高源律师详细阐述了杨XX的岗位权限与案件的关联。检察官对律师提出的意见进行了认真考虑。由于律师提供的关键细节和充分论证，使得检察官重新审视案件，对杨XX是否构成犯罪产生了质疑。

案件结果及因果关系

喜德县检察院全面采纳律师的辩护意见，于2025年2月24日对杨XX作出不予批准逮捕决定，同日对其变更强制措施为取保候审。此后，公安机关经进一步侦查，于2026年2月依法解除取保候审并作出撤销案件的决定，杨XX最终未承担任何刑事责任。正是因为高源律师发现并利用杨XX岗位权限这一关键细节，通过系统论证和与检察官的有效沟通，才使得检察院和公安机关重新判断案件，避免了杨XX被错误追究刑事责任。

高源律师是四川三江汇律师事务所专职律师，中国法学会会员，中国民营经济法律研究院理事。执业至今，累计承办案件已逾300件，尤其专精于刑事辩护案件。在这起案件中，高源律师凭借专业能力和对细节的把握，为当事人洗清了冤屈，体现了其在刑事辩护领域的深厚实力。