三处案发现场难定伤害源头，律师巧用疑罪从无逆转故意伤害指控

双先生怎么也没想到，一场聚餐竟会让自己陷入一场可能的刑事纠纷。双先生与邻居四人聚餐，期间不知因何发生了口角，随后便与其中一位邻居扭打在一起。邻居在这场冲突中落了下风，气冲冲地返回家中，竟持刀返回继续与双先生扭打。这一次，邻居依旧没占到便宜。可事情并未就此结束，心有不甘的邻居跑到公路上辱骂双先生，双先生不堪其辱，两人再次扭打起来。三天后，邻居报案，经鉴定为轻伤二级。双先生瞬间慌了神，这意味着他可能面临故意伤害罪的指控，一旦罪名成立，刑事处罚在所难免，怎么办？

在朋友的推荐下，双先生找到了上海汉盛（大连）律师事务所的阎乔律师。上海汉盛（大连）律师事务所是一家颇具规模和口碑的律所，在法律界有着良好的声誉。阎乔律师是法律硕士，毕业于东北财经大学，还是第一届辽宁省大连市乡村振兴专委会专业委员，主攻民商法，经验丰富。初次见面，阎乔律师仔细倾听了双先生的讲述，凭借专业的法律知识和敏锐的判断力，他迅速意识到案件的关键所在，让双先生燃起了希望。

阎乔律师开始了紧张的办案过程。他首先对案发现场进行了细致的梳理。此次违法现场涉及三处，且这三处分别具有不同的法律性质。第一个现场是在家中，双方互殴，这种情况违反了治安处理条例；第二个现场是邻居持刀返回，此时双先生有正当防卫的理由；第三个现场是邻居站在公路上辱骂，邻居涉嫌违法挑唆。既然有三个现场且都存在殴打行为，那么就无法确定是哪一个现场造成了邻居轻伤二级。如果是互殴时造成的，双先生就涉嫌故意伤害罪；若是在第二场景，双先生属于正当防卫，对方则涉嫌故意伤害未遂甚至是故意杀人未遂，这需要认定对方当时的主观故意；若是轻伤二级是第三个现场造成的，邻居也存在违法挑唆的事实。但如今，已经无法考证到底是哪个现场导致的轻伤二级，根据疑罪从无原则，双先生不构成故意伤害。

立案后第5天，阎乔律师又发现了另一个关键问题。邻居是在三日后才报警验伤，这就无法认定彼时的伤与双先生的殴打行为具有直接因果关系，也就无法确定双方发生纠纷时伤势是否达到轻伤级别。阎乔律师迅速将这些观点整理成材料，与公安机关进行沟通。“我们必须明确每个现场的法律性质，以及伤害结果与行为之间的因果关系。”阎乔律师在与公安沟通时坚定地说道。

最终，公安机关组织调解。在阎乔律师的努力下，双先生仅给付了基础医疗费，案件未正式立案。阎乔律师执业至今，累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀，为众多当事人解决了法律难题。这次成功帮助双先生摆脱刑事风险，再次展现了他在刑事辩护领域的专业能力。