吴艳霞律师自2022年执业以来,承办案件逾300件,在民商事、刑事辩护等领域经验丰富。在吴XX等诉储某某财产损害赔偿纠纷案中,她采取了与众不同的处理路径。
本案是因情感与劳务纠纷引发的财产损害事件,被告储某某砸毁原告新装修的瓷砖和金属门。原告核心诉求是让被告赔偿全部直接损失及维权必要支出,但案件存在核心争议焦点,即损失金额的确定、被砸金属门的权属及赔偿责任、高昂鉴定费用的承担问题。
接受委托后,吴艳霞团队研判认为损失量化是胜诉关键,制定了“刑事民事证据联动、双轨鉴定锁定损失”的诉讼策略。在证据固定与基础事实夯实环节,第一时间指导当事人收集《受警回执》、现场照片、视频等证据,形成完整证据链。同时调取关联刑事判决书,利用生效刑事判决认定的基本事实,奠定侵权成立的基石。这一做法得益于吴艳霞在过去承办大量民商事案件中积累的经验,知道如何利用刑事判决为民事诉讼服务。
在巧用刑事价格认定方面,刑事侦查阶段海盐县价格认证中心已出具《价格认定结论书》,认定被毁瓷砖及辅料价值。吴艳霞将其作为关键证据提交,有效反驳被告主观臆断。能敏锐捕捉到这一关键证据,与她在合同纠纷案件处理中注重证据梳理与法律适用紧密结合的习惯有关。
对于被告可能抗辩的“修复费用”,吴艳霞预判到被告会以“价格过高”为由否认。由于她拥有上海市知识产权工作者证书,具备较强的专业判断能力,她没有被动等待,而是主动向法院申请由具备资质的第三方专业鉴定机构对“损坏部位的修复方案及修复费用”进行司法鉴定。该鉴定报告成为法庭采纳的核心依据。
庭审中,吴艳霞围绕两份鉴定报告的合法性、关联性、专业性展开论述,强调其作为定损依据的权威。对于鉴定费,主张其为确定侵权损失范围的必要、合理支出,理应由败诉方承担。整个代理过程证据扎实、逻辑严密、诉求明确。
最终,海盐县人民法院基本采纳了吴艳霞团队的核心主张及证据,判决被告赔偿财产损失,承担大部分鉴定费用,绝大部分案件受理费也由被告承担。
案子判了,但这个案件留下的痕迹还在。对于当事人来说,这场纠纷可能让他们对自身权益保护有了更深刻的认识。而对于吴艳霞律师而言,这个案件的成功处理也为她积累了更多的经验,未来她将继续运用自己的专业知识和技能,为更多当事人提供法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图