套贷合同无效，沈杰律师精准维权为当事人追回54.9万元本息

沈杰律师，江苏平帆律师事务所合伙人，自2022年执业以来处理案件300余起。在刑事辩护领域，他成功为涉嫌多次盗窃的未成年人争取到法定不起诉，避免留下案底；在合同纠纷方面，为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷；在婚姻家庭领域，精于复杂家事与遗产规划，成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼；在劳动纠纷中，多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。

沈杰律师拥有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景让他在处理案件时优势明显。工学的严谨逻辑使他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。在劳动争议纠纷中，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，为当事人避免损失。

下面以一起套贷借贷纠纷为例，展示沈杰律师的专业能力。在这起案件中，原告黄XX是当事人，被告是马某某，双方原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。原告的核心诉求是追回被告拖欠的借款本息。

这起案件存在多个难点。首先是套贷合同效力认定问题，案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险。其次是大额资金往来核对，涉及多笔转账和还款，需要准确梳理资金流向。再者是缺席审判证据把控，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，需要在被告缺席的情况下充分举证。

针对这些难点，沈杰律师采取了一系列策略。他全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。在案件审理中，被告缺席，他当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。

最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案件具有重要的典型意义。对于出借人来说，要谨慎将从金融机构贷出的款项转借他人，避免因套贷导致合同无效。在签订借款合同时，要明确约定利息与违约责任，保障自身权益。对于此类借贷纠纷，要注重证据的收集和整理，以便在诉讼中占据有利地位。同时，在被告缺席审判的情况下，要通过充分的证据和合理的诉讼策略维护自己的合法权益。

在司法实践中，套贷借贷纠纷较为常见。此类案件涉及金融机构贷款转借的合法性问题，法院在审理时会严格审查合同效力。沈杰律师通过这起案件，为类似纠纷的处理提供了宝贵的经验。在处理此类案件时，律师需要提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，注重证据的收集和整理，以维护当事人的合法权益。同时，也提醒当事人在借贷过程中要遵守法律法规，避免因套贷等行为导致合同无效，给自己带来不必要的损失。