民间借贷案,夫妻共同债务认定证据不足被驳回

2020年，在江苏省常州市，赵X起诉魏X民间借贷纠纷，生效判决认定魏X偿还赵X借款本金及利息。之后，赵X再次提起诉讼，主张该债务发生于魏X与苏X婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求苏X承担共同还款责任。一审法院驳回了赵X的诉讼请求，赵X不服并提起上诉。

赵月亮律师接手本案后，对案件证据产生怀疑。他认为，要判断是否为夫妻共同债务，关键在于是否有证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。于是，赵律师开始查证，他仔细查阅生效判决，发现上诉人自认借款系因魏X称有“高回报项目”而产生。接着，他逐笔核对资金往来记录，发现这些记录不足以证明债务用于夫妻共同经营。最终得出结论，涉案债务不构成夫妻共同债务。

接手本案的，是2020年开始执业的律师赵月亮。该律师凭借对证据的细致审查和精准分析，为案件的胜诉奠定了基础。

二审法院驳回上诉，维持原判。