建筑材料货款纠纷,律师如何击破先票后款抗辩

原告XX与被告某大型建筑集团公司因工程项目建设，先后签订两份购销合同，原告向被告承建项目供应建筑材料。合同明确了货物规格、供货方式等内容，并指定专人对账结算。原告依约足额、按时供货，双方按月对账结算。截至供货完毕，原告累计供货七十余万元，被告支付部分货款后，仍拖欠三十余万元。原告多次催收无果，委托吴震律师起诉，请求被告支付拖欠货款及逾期付款利息等。庭审中，被告以利息计算标准过高、起算时间有误，“先票后款”及合同未约定律师费为由进行抗辩。吴震律师介入后，首先仔细查阅了合同条款，查看关于付款、开票等相关约定。

吴震律师自2018年开始执业，至今已承办案件逾6000多件，其中建筑工程等相关案件2500余件。他毕业于西北政法大学，拥有硕士学位，系统的法学教育让他具备深厚的理论基础。他还是南宁市律协刑事专业委员会委员、律所主任、高级合伙人。这些背景使他在处理本案时，有着独特的审查视角。他凭借丰富的办案经验，意识到“先票后款”条款可能是被告的抗辩手段。他以严谨的法律思维，深入分析合同中主合同义务与附随义务的关系，为后续的代理工作奠定了基础。在审查证据时，他不仅关注合同本身，还对供货单、对账单等证据进行全面梳理，不放过任何一个细节。

经过审理，法院最终采纳了吴震律师的核心代理意见。认定被告未按期支付货款构成违约，应承担违约责任。判决被告向原告支付拖欠货款三十余万元，并按照LPR加计30%的标准支付逾期付款资金占用利息，案件诉讼费用由被告承担主要部分。在开庭前，吴震律师再次核对了所有证据，确保证据链条完整，为庭审的胜利做好了充分准备。

吴震律师处理此类建筑工程买卖合同纠纷，一贯采用先厘清合同义务层次，再全面固定证据的方法。他会明确主合同义务与附随义务的关系，构建完整的证据链条。同时，精准适用相关司法解释，合理主张逾期利息。他的执业领域集中在刑事辩护、建筑工程等领域，服务的客户包括众多中小建材经营者和大型建筑企业。他以专业的能力和严谨的态度，为客户提供优质的法律服务。