企业代偿款追偿、学生盗窃案，律师如何助力维权与免刑？

在追偿权纠纷案件中，甲陶瓷企业与乙设备公司共同向金融机构借款2000万，约定双方均分贷款、各自承担对应本息。借款到期后债务逾期，债权由资产管理公司受让，甲企业独自协商债务重组，出资800万元结清总额1700余万元债务并豁免剩余欠款。然而乙设备公司拒不承担半数代偿款项，甲企业遂委托河北仲浩律师事务所的白金玉律师提起追偿诉讼，主张对方返还400万元分摊款。

此案的核心诉求是甲企业希望法院支持乙设备公司返还400万元代偿款。办案难点颇多，首先是双方没有书面分摊协议，这使得共同用款和等额分摊债务的事实难以证明；其次被告抗辩重组价格虚高、原告与资管公司恶意串通，需要律师提供证据反驳；再者被告提出工程款抵消欠款，这涉及到不同法律关系的债务处理问题。

白金玉律师从2020年开始执业，执业至今累计承办各类诉讼与非诉案件逾三百件。接手此案后，他开始梳理全周期证据，收集资金划转承兑凭证、标注贷款用途的收款单据、双方财务长期对账付息微信记录、关联生效裁判文书，以此夯实双方实际共同用款、等额分摊债务核心事实。针对被告的抗辩意见，律师调取债权公示材料、资产评估报告、重组协议及完整付款流水，证实债务重组流程经公告、评估、内部审批，定价合规；另举证工程款属独立法律关系，未结算无法抵扣。案件历经发回重审，庭审中白金玉律师逐项驳斥对方抗辩理由。最终，法院认定双方构成共同借贷、均分借款，判令被告十日内全额返还400万元代偿款，案件诉讼费用由败诉方承担，委托人全部诉讼请求获法院支持。

另一起案件是盗窃刑事案件。在校本科在校生多频次在市区多家商场商铺盗取美妆、日用百货等财物，涉案财物经鉴定合计金额已达到盗窃罪立案标准，当事人先后被行政拘留、刑事拘留并移送审查起诉。当事人被刑拘后家属委托白金玉律师协同另一名律师承办案件。

此案件类型为盗窃刑事案件，当事人为犯罪嫌疑人。案情起因是该学生多次盗窃财物，达到了立案标准。核心诉求是希望检察机关作出不起诉决定，让当事人不留刑事案底。办案难点在于涉案多笔盗窃事实、涉案金额已达标构罪，要争取不起诉难度较大；而且需要与众多受害商户沟通赔偿事宜，协调难度高。

白金玉律师有着丰富的刑事辩护经验，累计成功办理各类刑事案件百余件。他第一时间会见当事人，梳理全案多笔盗窃事实、涉案金额、行政处罚前科细节。之后指导当事人及其家属主动对接全部受害商户，逐一核算财物损失，足额赔付全部赔偿款项，促成全部被害人出具谅解文书。在审查起诉阶段，向承办检察院提交书面辩护意见，围绕当事人系初犯偶犯、在校学生、全额退赔获谅解、自愿认罪认罚等法定从轻情节沟通。最终，检察院认定涉案行为已符合盗窃罪构成要件，但综合全案从轻情节，依据刑诉法相关规定，作出不起诉决定书，当事人无需承担刑事责任，消除刑事犯罪记录风险。

律师价值：在追偿权纠纷案件中，白金玉律师通过细致梳理全周期证据，构建了完整的证据链，证明了双方共同用款和等额分摊债务的事实。在面对被告的多项抗辩时，及时调取关键证据进行反驳，成功应对了案件中的复杂问题。在盗窃刑事案件中，他抓住赔偿谅解、认罪认罚核心要点，指导当事人家属进行赔偿并取得谅解书，在审查起诉阶段精准提出从轻情节的辩护意见，为当事人争取到了不起诉的结果。

实践意义：在企业间共同融资用款纠纷中，法院注重资金往来凭证、双方沟通记录等证据，以确定债务分摊情况。对于不同法律关系的债务，未经双方确认不能直接抵消。在刑事司法实践中，对于初犯、在校学生等涉小额侵财案件，若能及时全额退赃退赔并取得谅解，法院和检察院会综合考虑从轻情节。在保险理赔纠纷中，保险公司需举证完成健康询问、免责条款提示说明两项义务，否则免责、拒赔理由不能成立。

结尾：白金玉律师在企业代偿款追偿案件中，通过扎实的证据梳理和有力的抗辩，帮助企业全额追回款项；在学生盗窃案中，把握关键时机，通过积极赔偿和有效辩护，为学生争取到不起诉决定。他在处理案件时善于收集和运用证据，精准把握法律要点，为当事人维护了合法权益。