收条成借贷争议焦点，新疆秉政律所顾建伟律师如何赢下民间借贷案

在2025年3月，原告司X某为资金周转给被告吐某某交付了200000元，被告当场写了《收条》，承诺3月底前归还。但还款期限到了，被告却不还钱，原告多次催要也没用。这起民间借贷纠纷的疑难之处在于，被告抗辩案涉款项是入股款而非借款，主张双方不存在借贷关系。在法律适用上，收条能否认定借贷关系、款项性质的界定存在争议。按照相关法律，认定民间借贷关系需要有借贷合意和款项交付，而被告的抗辩让案件的证据链和法律适用变得复杂。

顾建伟律师接案后，在一审时提交了《收条》、沟通记录、视频等证据，来证明双方有明确的借贷合意，款项也实际交付了，被告有还款义务。被告不服一审判决上诉后，顾律师在二审答辩时指出，《收条》里有“归还”字样，有完整的借贷合意和还款承诺，不是单纯的代收款项；聊天记录和视频能证明被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告说款项是入股款，却没有有效证据，和《收条》约定不符；还款承诺就是要还款，被告应按期返还。

最终，一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告返还借款200000元。被告上诉后，二审法院全面采信顾律师的意见，驳回上诉，维持原判，原告全额追回了200000元借款本金。

结合新疆办案经验，在民间借贷案件中，证据收集和固定非常重要。像本案中，收条、沟通记录、视频等证据形成了完整的证据链，有力地证明了借贷关系。在遇到类似案件时，要围绕“借贷合意+款项交付”这个核心去收集证据。同时，对于对方的抗辩，要依据法律和证据进行有力反驳，清晰区分不同款项性质的法律边界。