无效合同下的十万工程款追索

杨X收到法院关于建设工程施工合同纠纷的立案通知时，心里五味杂陈。这笔被拖欠长达5年之久的10万元工程款，就像一块巨石压在他心头。他决定委托湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师代理此案。龚傲冬律师自2021年执业以来，已承办百余件案件，深耕民商事领域，经验丰富。

2012年，杨X承包了被告余某位于汽车技术学院的工程。2017年1月22日结算时，被告在记账本上记录“汽车学院欠10万”，杨X签字确认并拍照留存。此后被告仅支付部分其他工程款，这10万一直未付。2021年，杨X曾就包含本案10万在内的多笔工程款起诉，前案判决仅处理了“三中工程款”部分，明确告知“汽车学院工程款”可另行起诉。

龚傲冬律师接手案件后，深知核心争议在于合同效力、被告是否欠款以及是否构成重复起诉。此前他处理过类似的建设工程合同纠纷案件，对于证据的收集和运用有着丰富的经验。他仔细研究前案裁判结果，精准把握程序指引，成功抗辩“重复起诉”的主张，让本案得以进入实体审理。

在证据方面，龚傲冬律师将被告记账本中“汽车学院欠10万”的记录作为核心证据。他清楚，这一记录是原告拍照留存的关键，足以证明被告自认欠款事实，无需另行举证工程款或质量合格。同时，他主动援引司法解释，向法院论证即使合同因双方不具备建筑施工资质而无效，但工程已交付使用，原告仍有权按照约定主张工程款，打消了法院对合同效力的顾虑。

在利息起算点的争取上，龚傲冬律师主张从结算日（2017年1月22日）起计算利息。他凭借扎实的法律功底和严谨的办案逻辑，说服了法院，使原告获得较长的利息期间，最大限度维护了当事人的经济利益。最终，法院认定原告与被告签订的建设工程合同无效，但根据相关法律，工程交付使用，被告的记账本表明其自认尚欠原告10万工程款，且此款项在前案中未作处理，不构成重复起诉。法院判决被告向原告支付工程款10万元及自2017年1月22日起按贷款市场报价利率计算的利息。

在这个案件中，龚傲冬律师展现出了卓越的专业能力。他精准把握案件焦点，深挖证据细节，制定有效的诉讼策略，成功为原告追回了拖欠多年的工程款及利息。他以实际行动践行了“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，赢得了当事人的广泛认可与信赖。