千万级串通投标案辩护策略研讨：记录北京声驰(南昌)律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周三上午九点，北京声驰(南昌)律师事务所的会议室里，桌上堆满了文件资料，刑事辩护团队的十多位律师围坐在一起，即将开始一场关于串通投标案的疑难案件研讨会。今天讨论的是一起涉案金额超千万的重大串通投标案，与律所此前成功辩护过的多起类似案件有着相似之处。

这起案件中，被告人为承揽工程项目，借用多家企业资质参与投标，并通过统一制定报价系数、安排陪标等方式操控招投标结果，最终中标多个项目，涉案金额巨大。核心争议点在于如何精准把握被告人的从轻情节，以有效降低量刑幅度，为当事人争取更有利的判决结果。此类案件由于涉及金额大、法律关系复杂，且对市场公平竞争秩序造成严重破坏，一直是司法实践中的重点关注对象，因此值得团队专门研讨。

主办律师首先介绍案情和初步思路。他指出，被告人具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等从轻情节，应以此为切入点进行辩护。但对于如何在庭审中突出这些情节的重要性，还需要进一步探讨。

加入团队三年的年轻律师A提出了一个不同的切入点。他认为，可以从案件的社会危害性角度进行分析，强调被告人的行为虽然构成犯罪，但并未造成实际的重大损失，社会影响相对较小。同时，他还建议参考类似案例中法院对社会危害性的考量标准，为辩护提供有力支撑。

曾有过检察官经历的资深律师B补充了某个类似案例的裁判规则。他提到，在之前的一起串通投标案中，法院在量刑时充分考虑了被告人的自首情节以及积极退赃的表现，最终对被告人从轻处罚。因此，在本案中，应着重强调被告人的自首和退赃情节，争取法院的从轻判决。

律师C则专门检索了最新的司法解释并现场分享。他发现，最新的司法解释对串通投标罪的量刑标准进行了进一步细化，明确了在何种情况下可以从轻处罚。这为团队制定辩护策略提供了新的依据。

在讨论过程中，协作细节不断呈现。律师D在电脑上快速检索类案，五分钟内找到两份支持某一观点的判决；律师E主动承担了绘制时间轴的任务，以便更清晰地梳理案件的发展过程；团队负责人认真记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，引导大家归纳出两到三种可能的代理策略。

经过两个多小时的讨论，团队最终确定了以“突出被告人的自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等从轻情节，强调案件的社会危害性相对较小”为主攻方向的辩护策略，并形成了下一步需要补充的证据清单：调取被告人的上下游交易记录、申请证人出庭等。

研讨结束后，大家各自回到工作岗位，办公室恢复了安静。团队负责人最后说：“下周之前把补充的类案检索报告发给大家，我们继续完善辩护方案。”像这样的研讨会，在该所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼