约定谁先提出离婚谁就进行赔偿的协议
这种“谁先提出离婚谁就进行赔偿”的协议，在司法实践中存在一定争议。
从法律角度看，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。此类协议一定程度上限制了离婚自由的行使。不过，如果双方是在平等、自愿基础上签订，且赔偿条款本身不存在显失公平等法定可撤销情形，一般会尊重当事人的约定。
但法院在审理离婚案件时，对于该协议的审查会比较严格。如果一方以该协议为依据主张赔偿，法院会综合考量签订协议时双方的真实意思表示、是否存在欺诈胁迫等情况。若认定协议有效，会按照协议执行赔偿；若认定协议无效或可撤销，可能不会支持赔偿主张。总之，此类协议的效力需结合具体案件情况判定。
此类协议的效力需具体分析。从法律角度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，若协议限制了一方的离婚自由，违背了婚姻自由原则，应认定无效。
但如果协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且赔偿条款合理，不损害一方基本生活权益，也可能被认定有效。比如赔偿数额合理，是对婚姻中付出较多一方的补偿。
司法实践中，法院会综合考量协议签订背景、目的、条款内容等因素判断其效力。若协议显失公平、以限制离婚自由为目的，法院一般会认定无效；若符合公平合理等条件，则可能认定有效。
三、限制离婚自由的赔偿协议有无法律效力？
限制离婚自由的赔偿协议通常不具有法律效力。婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。根据法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
若赔偿协议中设置诸如限制一方提出离婚、以提出离婚为赔偿条件等条款，因该约定限制了公民的离婚自由权，违反了法律的强制性规定和公序良俗原则，应认定为无效。不过，若协议内容不涉及限制离婚自由，而是对财产分割、经济补偿等事项进行合理约定，且不违反法律规定和公序良俗，那部分内容可能有效。
在探讨约定谁先提出离婚谁就进行赔偿的协议时，除了协议本身的有效性问题，还有一些相关情况值得关注。比如，若签订该协议后，一方在婚姻存续期间遭受严重家暴而提出离婚，此时赔偿条款是否还应执行。另外，当协议约定的赔偿数额过高，超出提出离婚一方的承受能力时，该如何处理。这些都是与该协议紧密相关且可能会遇到的问题。如果你对约定谁先提出离婚谁就进行赔偿的协议还有更多疑问，比如协议的具体修改、不同情形下的效力等，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。
