再审申请人妄图翻案，贵州律师如何力挽狂澜维护机械公司90万债权

在贵州遵义，某机械铸造公司在商业经营中遭遇了一场棘手的借款合同纠纷。该公司曾与艾XX存在债权债务关系，在商业活动的流转中，这笔债务牵扯出了一系列复杂的问题。原本，公司的经营一切按部就班，与合作伙伴的往来也较为顺畅。但一场突如其来的法律纠纷打破了这份平静。

再审申请人岳XX、文XX、文XX、某制冷配件公司、文XX因与某机械铸造公司等借款合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。他们主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、《转款协议》《还款协议书》无效，还声称不应承担担保责任，甚至指称某机械铸造公司构成虚假诉讼。这一系列的主张让某机械铸造公司陷入了极为被动的局面，公司面临着债权可能无法实现的风险，企业的经营也受到了极大的影响。

在困境中，某机械铸造公司四处寻求帮助。经多方打听，了解到贵州尹泽律师事务所的李光伟律师。李光伟律师自2014年执业至今，执业年限已近十年，承办案件累计逾上千件，尤其专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件。当某机械铸造公司找到李光伟律师时，他凭借自己丰富的经验和专业知识，迅速为公司指明了方向。他告诉公司，要从案件的事实和法律适用层面进行抗辩，这让公司看到了希望，当场决定委托李光伟律师代理此案。

作为第六届省律协民事专委委员，李光伟律师在处理此类案件时有着独特的优势。他快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定再审审查核心争议。他结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移、担保的合法性，形成完整证据链。同时，他准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张。

经过李光伟律师的努力，贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。某机械铸造公司的合法债权得到了有效维护，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。