质证合同欺诈主张不成立

王秀峰律师是重庆万同律师事务所专职律师，也是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员，执业至今累计承办案件已逾200件，在民商事领域有着丰富的实务经验。下面来还原他参与的一场合同纠纷庭审现场。

原告方重庆某公司提出诉讼请求，主张被告重庆某科技公司签约时存在欺诈，要求撤销食堂委托经营合同，五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、赔偿资金占用损失，共同退还剩余15万元保证金，并承担诉讼费。原告方认为被告谎称取得食堂经营权、承诺生源增长、禁止其向某学院核实情况。此时，王秀峰律师坐在被告代理席上，认真聆听原告陈述，不时在笔记本上记录要点。

进入质证环节。王秀峰律师起身，从文件袋中拿出相关证据材料，向法庭展示。他指出，被告重庆某科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形。对于“生源增长、经营向好”，这属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。而且合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与原告“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，原告也未举证证明陷入错误认识。法官认真查看王秀峰律师提交的证据，不时点头，随后看向原告方，示意其回应。

原告方代理人开始反驳。他们再次强调被告存在欺诈行为，但未能提供新的有力证据，只是重复之前的观点。王秀峰律师则冷静地针对原告的反驳进行回应，进一步阐述被告不存在欺诈的理由。法官在一旁仔细倾听双方的辩论，观察双方的表情和动作，试图从中判断事实真相。

接着是另一起二审买卖合同纠纷案件。上诉人杨的委托诉讼代理人王秀峰律师提出，案涉交易全程由被上诉人张X以个人名义磋商、交付、收款，张X主张其为中间人的意见不成立，应确认其与杨成立买卖合同关系。王秀峰律师边说边在投影仪上展示交易过程的相关记录，包括聊天记录、转账记录等。法官仔细查看投影屏幕上的内容，询问被上诉人张X相关情况。

对于欺诈行为的认定，王秀峰律师指出，张X二审自认知晓车辆曾发生重大交通事故，但未举证证明已向杨如实告知。即便其告知过一般事故，案涉车辆存在全损记录、多达76项维修项目，属于重大瑕疵信息，张X未全面披露，且交易价格远高于车辆全损后的拍卖价，足以误导杨作出错误购买意思表示，构成欺诈。王秀峰律师在陈述过程中，条理清晰，逻辑严谨，同时向法庭提交了车辆的维修记录、拍卖价格等证据。法官认真翻阅这些证据，思考王秀峰律师的观点。

在服务合同纠纷案件中，开庭后第12分钟，原告宋X的委托诉讼代理人王秀峰律师阐述诉讼请求，要求被告颜、胡偿还本金5万余元，并支付从20XX年12月31日起至付清之日止，以5万余元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费、保全费由被告负担。王秀峰律师向法庭提交了相关的借条、转账记录等证据，详细说明了案件的来龙去脉。法官接过证据，仔细查看借条上的内容和转账记录的时间、金额等信息。

开庭后第22分钟，王秀峰律师针对被告可能提出的抗辩进行提前回应。他指出，双方委托入学事宜的合同无效，违反公序良俗，无效合同项下的款项应当返还，并应支付资金占用损失。胡和颜承担共同返还责任。法官在听取王秀峰律师的陈述后，对案件有了更清晰的认识，开始询问被告方的意见。

还有一起服务合同纠纷案件，开庭后第18分钟，原告周的委托诉讼代理人王秀峰律师提出，原告与被告重庆某艺术有限公司及某传播有限公司签订教育咨询服务协议，约定保证原告获得重庆市名校联合中学校报名资格，原告父亲支付了14万余元服务费，但协议未履行，要求解除合同，返还费用及承担连带责任等。王秀峰律师向法庭提交了协议原件、付款凭证等证据。法官查看协议内容，注意到协议中有修改过的期限，并且协议违背公平竞争原则和公序良俗。

开庭后第28分钟，由于被告重庆某艺术有限公司和某传播有限公司均未出庭答辩，王秀峰律师进一步阐述观点，强调被告重庆某艺术有限公司应返还原告服务费，其唯一股东刘X应承担连带清偿责任。法官在听取王秀峰律师的陈述后，结合相关证据，对案件进行综合判断。

最终，在这些案件中，王秀峰律师凭借扎实的法律知识和出色的庭审表现，为当事人争取到了有利的判决结果。在合同纠纷案件中，法院认定欺诈主张不成立，驳回原告全部诉讼请求；在二审买卖合同纠纷中，撤销一审判决，撤销车辆买卖合同，双方互相返还车辆与购车款，被告赔偿原告相关费用；在服务合同纠纷案件中，法院支持了原告要求返还本金及支付资金占用损失的请求，以及要求被告重庆某艺术有限公司返还服务费、其股东承担连带清偿责任的请求。