交通肇事逃逸，保险公司能否免责？

在机动车交通事故责任纠纷中，一起案件引起了广泛关注。201X年X月15日1X时许，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车由西向东行驶至津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段时，撞到由北向南过公路的原告孙XX，造成孙XX受伤，车辆受损，而刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。

孙XX作为原告向一审法院起诉，其核心诉求是判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。此次案件中存在诸多办案难点。首先，保险公司以刘XX肇事逃逸为由，依据机动车商业第三者保险条款，主张该交通肇事造成的损失属于免责情形，只愿在交强险范围内赔偿。其次，保险合同中免责条款的告知情况存在争议，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，且保险公司在一审中未对是否本人签字做出明确答复，也无相关证据证实。

李泽宇律师从2018年开始执业，就职于河北云阔律师事务所，执业至今累计办理案件四百余件。接手此案后，他仔细研究案件细节，抓住关键要点。他指出保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，按照法律规定，保险公司应承担举证不能的法律后果。在庭审过程中，李泽宇律师围绕这一核心观点进行有力辩论，为孙XX争取合法权益。一审法院经审理后认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。法院支持孙XX部分损失，认定保险公司未提交证据证实对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。最终判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元。

另一起机动车交通事故责任纠纷同样由李泽宇律师参与处理。201X年X月24日1X时44分许，于XX驾驶冀TXXXXX牌重型仓栅式货车，行驶至唐涞高速石家庄方向2X1KM+500M处时，与被告XX驾驶的登记在李XX名下的晋BXXX、晋BHAXX陕汽牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，于XX死亡。经交警部门认定，XX负本次事故的次要责任，于XX负本次事故的主要责任。

于XX的家属作为原告向法院提出诉讼请求，要求判令第一、二被告依法赔偿因于XX死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1X0000元，并由保险公司在保险责任内直接赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，诉讼费用由被告负担。此案件的办案难点在于，事故涉及两名死者，交强险需为另一死者预留份额，且原告需提供事故认定书原件及承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据原件，以确保保险公司不存在免赔事由。

李泽宇律师凭借丰富的办案经验，协助原告整理相关证据，确保各项赔偿请求有法可依。法院经审理后认为，侵害他人造成死亡的，应赔偿相关费用。本次事故的各项损失先由承保车辆交强险的被告XX保险大同XX在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在三者险责任限额内按责任比例赔偿30%，仍有不足的，由侵权责任人XX赔偿。最终判决被告中国XX财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告因于XX死亡的相关费用共计1XX3X2.5元。

律师价值

在这两起机动车交通事故责任纠纷案件中，李泽宇律师发挥了重要作用。在证据重构方面，他仔细审查案件材料，抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键证据，为当事人争取到了合理的赔偿。在法律适用上，他准确运用《中华人民共和国保险法》等相关法律条文，有力地反驳了保险公司的主张，其对法律条文的解释和运用得到了法院的认可。在程序策略上，他在庭审中条理清晰地阐述观点，为当事人的诉求提供了坚实的法律支持。

实践意义

在司法实践中，对于机动车交通事故责任纠纷中保险公司免责条款的适用，法院通常会严格审查保险公司是否对免责条款尽到提示和说明义务。如果保险公司无法提供证据证明已履行该义务，免责条款将不具有法律效力。同时，在涉及多起事故或多名死者的情况下，交强险的分配会按照各被侵权人的损失比例进行确定，以保障各方的合法权益。

面对交通肇事逃逸后保险公司是否免责的困惑，李泽宇律师通过准确把握证据、合理运用法律，成功为当事人争取到了应有的赔偿。他在案件中能够敏锐地抓住关键证据，准确适用法律条文，在庭审中有力地维护当事人的权益。